အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလ စိန္ေခၚမႈမ်ား

ပုိ႔စ္တင္ခ်ိန္ - 4/17/2014 12:04:00 PM

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ အစီအစဥ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးရဲ ႔ အက်ဳိးရလဒ္ေတြ ေအာက္ေျခသိမ္း ဆင္းရဲသားျပည္သူေတြအထိ မေရာက္ႏုိင္တာဟာ လယ္ယာေျမဆိုင္ရာ မူဝါဒေတြ လႊဲေခ်ာ္ေနတာ ျဖစ္တယ္လို႔ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု Brooking Institute က အႀကီးတန္းပညာရွင္ Lex Rieffel က သံုးသပ္လိုက္ပါတယ္။ အဓိကအားျဖင့္ လယ္သမားမိသားစုေတြ ဝင္ေငြတုိးတက္ေအာင္လုပ္ေပးဖုိ႔ လိုအပ္တယ္လို႔လည္း ဆိုပါတယ္။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ က Lex Rieffel ကို ဆက္သြယ္ေမးျမန္း ေဆြးေႏြးသံုးသပ္တင္ျပထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးဟာ ဒီမုိကေရစီဖက္ကို ဦးတည္ေနတယ္ဆုိတာကိုေတာ့ ခင္မ်ား လက္ခံၿပီးသာလုိ႔ ယူဆပါတယ္။ ဟုတ္ပါတယ္ေနာ္။

Lex Rieffel ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္ခင္မ်ား။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီေတာ့ က်ေနာ္ ေမးခ်င္တာက ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ ဒီမုိကေရစီေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမွာ အဓိကႀကံဳေတြ႔ေနရတဲ့ စိန္ေခၚမႈက ဘာလဲယူဆပါသလဲ။

Lex Rieffel ။ ။ ဝါရွင္တန္ဒီစီမွာေနၿပီးေတာ့ အေဝးကေန လွမ္းၿပီးသံုးသပ္ရတာကေတာ့ အႀကီးမားဆံုး စိန္ေခၚမႈက လြတ္လပ္ေရးရၿပီးကတည္းက ျဖစ္လာခဲ့တဲ့ တပ္မေတာ္နဲ႔ တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုေတြၾကား ရွိလာခဲ့တဲ့ ပဋိပကၡ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီ ပဋိပကၡကို အဆံုးမသတ္ႏုိင္ဘဲ ႏုိင္ငံမွာ ဘယ္လုိလုပ္ၿပီး ဒီမုိကေရစီ တည္ေဆာက္ႏိုင္မလဲဆိုတာကို က်ေနာ္ေတာ့ လမ္းမျမင္မိပါဘူး။ စီးပြားေရးနဲ႔ တုိးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး ျဖစ္ထြန္းႏိုင္မယ့္ အလားအလာလည္း က်ေနာ္ မေတြ႔မိပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ခင္မ်ား ဒီမွာ တပ္မေတာ္နဲ႔ တုိင္းရင္းသားေတြ ပဋိပကၡလုိပဲ ေခၚတယ္။ ဘာေၾကာင့္ ဗဟိုအစိုးရနဲ႔ နယ္စြန္းနယ္ဖ်ားက ေဒသေတြ စသျဖင့္ အဲဒီလို အသံုးအႏႈန္းမ်ဳိးကို မသံုးတာလဲ။

Lex Rieffel ။ ။ ဒီ ပဋိပကၡကို ခင္မ်ား ေျပာသလိုမ်ဳိး ေခၚေဝၚတာကို က်ေနာ္ မကန္႔ကြက္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာအစိုးရအေပၚ စစ္တပ္က ၂၀၁၁ ခုႏွစ္အထိ ကာလတာရွည္ လံုးဝလႊမ္းမုိးခဲ့ၿပီ၊ အခုထိလည္း စစ္တပ္ရဲ ႔ ခ်ဳပ္ကိုင္မႈက အမ်ားႀကီး ရွိေနတုန္းပါ။ ေနာက္ၿပီး သမၼတဦးသိန္းစိန္ က စစ္ရပ္စဲခ်င္ေပမယ့္လဲ တပ္မွဳးေတြ၊ ေဒသခံတပ္မွဳးေတြက စစ္တိုက္ခ်င္ေနၾကသလားဆုိတာက ေမးစရာေတြ အမ်ားႀကီးပါ။ က်ေနာ္ေတာ့ မသိႏုိင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ့္ကိုယ္က်ေနာ္ ျမန္မာ့အေရး ကၽြမ္းက်င္သူလို႔ မသံုးခ်င္တာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ သမၼတဦးသိန္းစိန္ က စစ္တိုက္တာကို ရပ္ခ်င္တယ္လို႔ ဆိုေပမယ့္ တခ်ဳိ ႔ကေတာ့ ဦးသိန္းစိန္ကလည္း ဒီပုတ္ထဲက ဒီပဲ။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္းက လာခဲ့တာလို႔ ဆုိေနၾကပါတယ္။

Lex Rieffel ။ ။ က်ေနာ္ သမၼတဦးသိန္းစိန္ကိုေတာ့ တခါမွ မေတြ႔ဖူးပါဘူး။ ဒီကိစၥအေပၚ ခုိင္မာတဲ့အျမင္ ေကာက္ခ်က္မ်ဳိးလည္း က်ေနာ္မွာ မရွိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၁ မတ္လမွာ သူရာထူးလက္ခံစဥ္ ေျပာၾကားခဲ့တဲ့ မိန္႔ခြန္းကိုေတာ့ က်ေနာ္ တကယ္ပဲ အထင္ႀကီးခဲ့ပါတယ္။ သူ႔ရဲ ႔ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ အမ်ားအျပားကိုလည္း က်ေနာ္ အထင္ႀကီးပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ ဒီမုိကေရစီအတြက္ ေဆာင္ရြက္ေနတယ္ဆုိတာ က်ေနာ္အေနနဲ႔ သိပ္အေလးအနက္ထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တုိင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ျဖစ္ေနတဲ့ ပဋိပကၡေတြ၊ စစ္ပြဲေတြအျပင္ တျခားဘယ္လုိ ျပႆနာေတြမ်ား ျမန္မာႏိုင္ငံ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရးမွာ အဓိကရွိေနတယ္လို႔ ထင္ပါသလဲ။ ဥပမာအားျဖင့္ ႏုိင္ငံေရးမွာ တပ္မေတာ္က ဦးေဆာင္တဲ့က႑ကေနမယ္။ တပ္မေတာ္ရဲ ႔ အခန္းက႑ သိပ္ႀကီးမားေနတယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥမ်ဳိးကို ထည့္ၿပီးမတြက္လိုဘူးလား။

Lex Rieffel ။ ။ ဒီ ေမးခြန္းေတြက ေျဖရခက္တဲ့ ေမးခြန္းေတြပါ။ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကလည္း တျခားေနရာေတြက အသြင္ကူးေျပာင္းေရးေတြလိုပဲ ရႈပ္ေထြးပါတယ္။ ရႈပ္ေထြးတဲ့ ျဖစ္ရပ္ပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးဟာ တျခားႏိုင္ငံေတြနဲ႔ ဘယ္ေနရာမွာ ကြဲလြဲသလဲဆုိရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အေပၚကခ်ေပးတဲ့ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ျဖစ္ေနတာပါ။ စစ္တပ္ေခါင္းေဆာင္ေတြက ခ်မွတ္ေပးလိုက္တဲ့ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ျဖစ္ေနပါတယ္။ လူထုေတာ္လွန္ေရးေၾကာင့္ ျဖစ္ထြန္းလာတဲ့ ေတာ္လွန္ေရးမ်ဳိး မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီလို top down အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္လည္း ေအာင္ျမင္ဖို႔ အလားအလာ ပိုရွိတယ္လို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး ရည္မွန္းခ်က္ေတြကို စစ္ဖက္ေခါင္းေဆာင္ေတြအားလံုးက လက္ခံၾကရဲ ႔လား၊ လိုလားၾကရဲ ႔လား ဆုိတာကေတာ့ မေသခ်ာပါဘူး။ ဒီအတြက္ အေထာက္အထားေတြကိုလည္း ေတြ႔ေနရပါတယ္။ စစ္တပ္၊ စစ္အာဏာပိုင္ေတြရဲ ႔ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံရွိတဲ့ ၾသဇာအာဏာႀကီးမားသူတခ်ဳိ ႔က အတိတ္က ရရွိထားခဲ့တဲ့ အခြင့္ထူး၊ ခ်ဳပ္ကိုင္မႈေတြကို လက္မလႊတ္ခ်င္ၾကပါဘူး။ ဒီလုိ စနစ္ေဟာင္းရဲ ႔ အခြင္ထူးေတြကို တြယ္ဖက္ထားသူေတြက အေျပာင္းအလဲကို မလိုလားၾကပါဘူး။ အတိတ္ရဲ ႔ ပံုစံေဟာင္းကို မေျပာင္းလဲဘဲနဲ႔ေတာ့ ေအာင္ျမင္တဲ့ ဒီမုိကေရစီနဲ႔ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈေတြ ျဖစ္ထြန္းလာႏိုင္မွာလဲ မဟုတ္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီလုိ အေျခအေနမ်ုိးေတြ ရွိေနလွ်က္နဲ႔ အုိဘားမားအစိုးရက ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ေအာင္ျမင္ေနတယ္။ Burma is the only success story လို႔ ေျပာေျပာေနပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာျပည္သူေတြ၊ သာမန္ျပည္သူေတြကလည္း ျငီးတြားခံျပင္းေနၾကဆဲပါ။ ဆိုေတာ့ သမၼတအုိဘားမား အစိုးရ ေျပာသလို success story လို႔ ေခၚတာ မွန္ကန္တယ္လို႔ ခင္မ်ား ထင္ပါသလား။

Lex Rieffel ။ ။ ခင္မ်ား က်ေနာ္ ေရးထားတာေတြကို ဖတ္ၾကည့္ရင္ ေတြ႔ရပါလိမ့္မယ္။ ထပ္ၿပီးေျဖရရင္ေတာ့ မမွန္ပါဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ျဖစ္ရပ္ကို ေအာင္ျမင္တဲ့ဇာတ္လမ္းတပုဒ္လုိ႔ေခၚဖို႔ အခ်ိန္သိပ္ေစာေနပါေသးတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ အုိဘားမားရဲ ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံဆုိင္ရာ ေပၚလစီကို အျပည့္အဝေထာက္ခံတယ္ဆိုတာကိုလည္း က်ေနာ္ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးအတြက္ အိုဘားမားရဲ ႔ လုပ္ရပ္ေတြ၊ မူဝါဒေတြက သူ႔မတုိင္ခင္ သမၼတဘုခ်္ အစုိးရရဲ ႔ လုပ္ရပ္ေတြ၊ မူဝါဒေတြထက္ ပိုၿပီးေတာ့ smart ျဖစ္ပါတယ္။ လိမၼာပါးနပ္မႈ ရွိတယ္လို႔ က်ေနာ္ ယံုၾကည္ပါတယ္။ Engagement လုိ႔ေခၚတဲ့ ထိေတြ႔ဆက္ဆံေရးဟာ Sanction လို႔ေခၚတဲ့ ဒဏ္ခတ္အေရးယူမႈထက္ ပိုေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုျမန္မာႏုိင္ငံနဲ႔ေတာ့ Engagement က သိပ္မ်ားလြန္ေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္ဟာ တျခား စီးပြားေရးပညာရွင္တေယာက္ျဖစ္တဲ့ Jim Fox နဲ႔ေပါင္းၿပီး စာတမ္းတေစာင္ ေရးခဲ့ပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ သိပ္တုိေတာင္တဲ့အခ်ိန္အတြင္း အကူအညီေတြ အဆမတန္ ရေနတယ္။ Getting Too Much, Too Soon? ဆိုၿပီး သံုးသပ္ထားတာပါ။ ဒီေနရာမွာ အေမရိကန္နဲ႔လည္း ပတ္သက္ေနပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီေလာက္ အကူအညီေတြ မ်ားမ်ားေပးေနတဲ့ ႏုိင္ငံတခု၊ လူတေယာက္အေနနဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံအစိုးရရဲ ႔ လုပ္ရပ္ေတြ - ဥပမာအားျဖင့္ တုိင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ျဖစ္ေနတဲ့ စစ္ပြဲေတြ၊ စစ္ေရးပဋိပကၡေတြကို ရပ္ဆိုင္းေအာင္ အေမရိကန္အစိုးရအေနနဲ႔ တစံုတရာ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္တာမ်ဳိး မရွိဘူးလား။

Lex Rieffel ။ ။ က်ေနာ္ကေတာ့ မရွိဘူးလုိ႔ပဲ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ထိထိေရာက္ေရာက္ မေဆာင္ရြက္ႏုိင္ပါဘူး။ ေျမာက္ကိုရီးယား၊ ယူကရိန္းတုိ႔မွာလည္း အေမရိကန္အေနနဲ႔ ဘာမွမေဆာင္ရြက္ႏုိင္ပါဘူး။ ယူကရိန္မွာ ျဖစ္ေနတဲ့ တုိက္ပြဲေတြကို အိုဘားမားအစိုးရနဲ႔ အေမရိကန္ျပည္သူေတြ လံုးဝမျဖစ္ေစခ်င္ၾကပါဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ေနတဲ့ တုိက္ပြဲေတြကလည္း ျမန္မာျပည္သူေတြအတြက္ မလိုလားအပ္သလို၊ အေရွ ႔ေတာင္အာရွ ျပည္သူေတြအတြက္၊ က်ေနာ္တို႔အတြက္လည္း မေကာင္းပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေၾကာင့္ တခ်ဳိ ႔ကေျပာၾကပါတယ္။ ဒီလုိ တုိက္ပြဲေတြ ရပ္ဆုိင္းသြားဖို႔အတြက္ အေမရိကန္ဖက္က လုပ္ႏုိင္တာဟာ ဖိအားကိုဆက္လက္ ေပးဖို႔ျဖစ္တယ္ဆုိၿပီး ေတာင္းဆိုေနၾကပါတယ္။ ဖိအားေတြကို ေလွ်ာ့ေပါ့မျပစ္နဲ႔ဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိး ေျပာေနၾကတယ္ မဟုတ္ဘူးလား။

Lex Rieffel ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ ဒီလူေတြက ဒီဟာေတြကို ေျပာၾကတာေတာ့ လြယ္ပါတယ္။ တကယ္ထိေရာက္ေအာင္၊ အက်ဳိးရွိေအာင္ လုပ္ဖို႔ဆိုတာမ်ဳိးက ခက္ခဲပါတယ္။ နမူနာတခုေျပာရရင္ က်ေနာ္တုိ႔က ျမန္မာႏုိင္ငံကို စစ္ေရးအေထာက္အပံ့ေပးေရး၊ ျမန္မာတပ္မေတာ္နဲ႔ ထိေတြ႔ဆက္ဆံေရးကိစၥ။ တခ်ဳိ ႔က ျမန္မာစစ္ဗိုလ္ေတြနဲ႔ စကားမေျပာသင့္ဘူးလို႔ ဆုိေနၾကတာပါ။ ဒါေပမဲ့ ကမာၻေပၚမွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးတည္ေဆာက္မႈေတြကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီလုိဆက္ဆံလို႔ ေအာင္ျမင္တာေတြ ေတြ႔ရပါတယ္။ တပ္မေတာ္နဲ႔ ဆက္ဆံတာဟာ မ်က္ႏွာလႊဲေနတာထက္ ေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တုိင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ျဖစ္ေနတဲ့ တပ္ပြဲေတြအတြက္ အေထာက္အကူေတာ့ မျဖစ္ေစရဘူးေပါ့ဗ်ာ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ မမွ်တတဲ့ကိစၥပါ။ ရင္းႏီွးျမွဳပ္ႏံွမႈေတြေၾကာင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္လာတယ္ ဆုိေပမယ့္ ခရိုနီေတြ။ သူတုိ႔နဲ႔ အလြမ္းသင့္တဲ့ လက္တဆုတ္စားေလာက္ေတြပဲ ဒီအက်ဳိးစီးပြားကို ခံစားေနၾကရတယ္လုိ႔ လူေတြက ေျပာၾကပါတယ္။ ဒီလို ဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈေတြ ေအာက္ေျခလူထုအထိေရာက္ေအာင္ အေမရိကန္ဖက္က ဘာမ်ား လုပ္ေပးႏိုင္မလဲ။ ႏုိင္ငံတကာအသိုင္းအဝုိင္းလည္း ပါတာေပါ့ အေမရိကန္အပါအဝင္။

Lex Rieffel ။ ။ အေမရိကန္က လုပ္ႏုိင္ပါတယ္။ လုပ္လည္းလုပ္ထားပါတယ္။ တကယ္တမ္း ေျပာရရင္ အေမရိကန္က သူမ်ားထက္ အမ်ားႀကီးပိုလုပ္ႏိုင္ပါတယ္။ ပိတ္စို႔အေရးယူမႈေတြကို ရုတ္သိမ္းရာမွာလည္း ရင္းႏီွးမႈေတြဟာ ျပည္သူလူထု အမ်ားစု အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းေအာင္ အေထာက္အကူ ျဖစ္ေစရပါမယ္ဆိုတဲ့ အာမခံခ်က္ ေတာင္းပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ telecommunication ကိစၥမွာ Telenor နဲ႔ Ooredoo တို႔လုိ ရင္းႏီွးျမွဳပ္ႏံွမႈဟာ အမ်ားျပည္သူအတြက္ အက်ဳိးရွိေစမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ လွ်ပ္စစ္စြမ္းအင္ရေအာင္ လုပ္တဲ့ကိစၥမွာလည္း ျပည္သူေတြ အက်ဳိးရွိေစမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ အခု ရင္းႏီွးျမွဳပ္ႏံွမႈေတြေၾကာင့္ ျဖစ္ထြန္းလာတဲ့ အက်ဳိးအျမတ္ကို ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေသာ ဆင္းရဲသားျပည္သူေတြဆီ မေရာက္ေသးဘူးဆုိတာ က်ေနာ္ သေဘာတူပါတယ္။ ဒါဟာ မေကာင္းတဲ့အခ်က္ပါ။ ဒီလုိ ဘာေၾကာင့္ ျဖစ္ရသလဲဆိုရင္ လယ္ယာစိုက္ပ်ဳိးေရးဆုိင္ရာ မူဝါဒ ညံ့ဖ်င္းမႈေၾကာင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ ေက်းလက္ေန ျပည္သူေတြ၊ မိသားစုေတြ ဝင္ေငြတုိးေအာင္ လုပ္ေပးဖို႔ လုိအပ္ေနပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါနဲ႔ သတိရတုန္း ေမးရအုံးမယ္ ခင္မ်ား။ ခင္မ်ားရဲ ႔ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ဆီနိတ္လႊတ္ေတာ္ရဲ ႔ ဘ႑ာေရးနဲ႔ ႏိုင္ငံတကာဆက္ဆံေရး ေကာ္မတီေရွ ႔ေမွာက္ ထြက္ဆုိတဲ့အခါမွာ က်ေနာ္ သတိတခု ထားမိလိုက္တာက ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ဥပေဒျပဳေရးအဖြဲ႔အစည္းရဲ ႔ အလားအလာဟာ အဏာဟာ သိပ္ႀကီးထြားလာတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ သတိေပးတဲ့ စကားမ်ဳိး ေျပာသြားပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တုိ႔ ေရႊမန္းတို႔ရဲ ႔ ပုဂၢိဳလ္ေရးစြမ္းရည္အရ လႊတ္ေတာ္ဟာ သိပ္ၿပီးေတာ့ အာဏာႀကီးလာတယ္ဆုိတဲ့ သတိေပးသလို ေျပာသြားပါတယ္။ အဲဒါ ဘာေၾကာင့္ ေျပာရပါသလဲ။

Lex Rieffel ။ ။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး က်ေနာ္က အင္ဒိုနီးရွား အေျခအေနကို ကိုးကားၿပီး ေျပာခဲ့တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ အင္ဒိုနီးရွားက က်ေနာ္ ပိုကၽြမ္းက်င္တဲ့ ႏုိင္ငံပါ။ သူတို႔စကားကိုလည္း က်ေနာ္ ေျပာတတ္ပါတယ္။ အင္ဒိုနီးရွား ကၽြမ္းက်င္သူလို႔လည္း အေခၚခံရဲပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီဆိုတာ ေနရာတကာမွာ အဆင္ေျပေျပနဲ႔ အလုပ္ျဖစ္မယ္၊ ရလဒ္ေကာင္းေတါ ေပၚထြက္လာမယ္လို႔လည္း ယံုၾကည္ေနၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အင္ဒိုနီးရွားရဲ ႔ ဒီမုိကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို သံုးသပ္ၾကည့္ေတာ့ ပါလီမန္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပႆနာတရပ္ကို ေတြ႔ရပါတယ္။ သူတုိ႔မွာ ပါလီမန္ဟာ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈအတြက္ အဟန္႔အတား ျဖစ္ေနတယ္လို႔ အင္ဒိုနီးရွားသားေတြကိုက ေျပာၾကပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆုိေတာ့ အင္ဒိုနီးရွားမွာ ေကာင္းတဲ့ဥပေဒတရပ္ကို အတည္ျပဳခ်င္တယ္ဆုိရင္ ပါလီမန္အမတ္ေတြကို ပိုက္ဆံေပး၊ လာဘ္ထုိးဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ သူတုိ႔ရဲ ႔ လခအျပင္ ဒါဟာ ေငြေရးေၾကးေရးအရ ျခစားပ်က္စီးေနတဲ့ ႏုိင္ငံေရးစနစ္ပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာေတာ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြခင္မ်ား အဲဒီလုိျဖစ္ဖို႔ ေနေနသာသာ သူတုိ႔ရဲ ႔ အဆင့္အတန္းကိုေတာင္မွ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာပိုင္ေတြျဖစ္တဲ့ ဝန္ႀကီးေတြက သိပ္အသိအမွတ္ ျပဳခ်င္ၾကတာ မဟုတ္ဘူး။ တခ်ဳိ ႔ကိစၥေတြဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ရဲ ႔ ေရးရာေကာ္မတီေတြက သက္ဆုိင္တဲ့ ဝန္ႀကီးေတြကို ေခၚၿပီးေတာ့ ေမးတာျမန္းတာကို မႀကိဳက္ၾကလို႔ ျပႆနာတက္ေနတာပါ။

Lex Rieffel ။ ။ က်ေနာ္က စီးပြားေရးပညာရွင္ပါ။ ႏုိင္ငံေရးသိပၸံပညာရွင္ မဟုတ္ပါဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံလႊတ္ေတာ္အေၾကာင္းကို သိပ္မ်ားမ်ားစားစား သိတာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ျငင္းခ်က္မထုတ္ႏုိင္ေလာက္ေအာင္၊ ေဝဖန္သံုးသပ္ႏိုင္တာမ်ဳိးေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ခပ္လွမ္းလွမ္းကေနၾကည့္ၿပီး လႊမ္းၿခံဳသံုးသပ္ထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။

VOA