သမၼတႏွင့္လႊတ္ေတာ္- ေခါင္းႏွင့္ပန္း

ပုိ႔စ္တင္ခ်ိန္ - 3/02/2014 08:38:00 AM

Written by  ေအာင္ထက္

ႏိုင္ငံတစ္ဝန္းရွိ ၿမဳိ႕နယ္ တစ္ၿမဳိ႕နယ္စီအတြက္ ေဒသဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ရန္ပုံေငြ က်ပ္သိန္းတစ္ေထာင္ သုံးစြဲေရးအတြက္ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ႐ုံးၾကား နားလည္မႈ တင္းမာသည္မွာ သံုးလခန္႔ ၾကာၿပီျဖစ္သည္။

သမၼတအေနႏွင့္ ေဒသဖြံ႕ၿဖဳိးေရး က်ပ္သိန္းတစ္ေထာင္ သုံးစြဲေရး အခ်က္ ပါဝင္သည့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒကို အေျခခံဥပေဒႏွင့္ မညီေၾကာင္း ထင္ဟပ္ ျပသခဲ့ၿပီး ျဖစ္သလို ယင္းဥပေဒကို အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီမညီ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုရန္ အသစ္ ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ခုံ႐ုံးကို တင္ျပထားၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ႐ုံးက အတိအလင္း ေၾကညာထားျပန္သည္။ ယင္းကာလ အတြင္း၌ပင္ ေဒသဖြံ႕ၿဖဳိးေရး ရန္ပုံေငြ သုံးစြဲေရးအတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ႐ုံးႏွင့္ အစိုးရ အဖြဲ႕ဝင္က ေခတၱေစာင့္ဆိုင္းရန္ ဇန္နဝါရီလ ဒုတိယပတ္တြင္ အသိေပး ထားေသာ္လည္း သုံးစြဲၿမဲ ဆက္လက္ သုံးစြဲရန္ နာယက သူရဦးေရႊမန္း ကိုယ္တိုင္ ဇန္နဝါရီလ တတိယပတ္တြင္ ေမာင္းထု ေၾကညာခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။
“ျပည္သူအတြက္ အမွန္ လိုအပ္ေနတယ္။ သုံးစြဲခ်ိန္ ေနာက္က်ႏိုင္တယ္” ဟု အစိုးရအဖြဲ႕၏ ေတာင္းဆိုမႈကို မ်က္ကြယ္ထား၍ ၎က ထုတ္ေဖာ္ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

လႊတ္ေတာ္က တာဝန္ခံသုံးစြဲေသာ ေငြေၾကးအတြက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္၏ ႀကီးစိုးျခယ္လွယ္မႈကို လိုလားမႈ မရွိေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တို႔က ေထာက္ခံ ေျပာဆိုထားၿပီး ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ နာယက၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္သည္ လႊတ္ေတာ္အတြင္း ပို၍ပင္ က်ယ္ျပန္႔မႈ ရွိလာသည္။ ဖြံ႕ၿဖဳိးဆဲ ၿမဳိ႕နယ္မ်ားသာမက တစ္ႏိုင္ငံလုံး အတိုင္းအတာျဖင့္ လမ္း၊ တံတား၊ ေရ သုံးစြဲေရး အပါအဝင္ ပညာေရးႏွင့္ က်န္းမာေရး အေထာက္အကူျပဳ လုပ္ငန္းမ်ား (ဥပမာ- အိမ္သာမွအစ) ကို သုံးစြဲေနဆဲ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ လုပ္ငန္းမ်ား ရပ္ဆိုင္းထားရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း သူရဦးေရႊမန္းက ဆိုသည္။

ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒတြင္ ေဒသဖြံ႕ၿဖဳိးေရး အခ်က္ ထည့္သြင္းထားျခင္းကို ျပည္သူအတြက္ အမွန္တကယ္ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္း ႏိုင္သည္ဟု သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒မ်ား သာမက အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္း ေျပာဆိုထားသည္။ သို႔ေသာ္ အျပဳ သေဘာေဆာင္ေသာ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ မ်ားစြာတြင္ ျပႆနာမ်ားစြာ ရွိေနၿပီ ျဖစ္ၿပီး အလြန္ သတိထားရမည့္ ကိစၥမ်ား ရွိလာသည္ဟု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ သတိေပးခ်က္မ်ား ထြက္လာျပန္သည္။
“ကိုယ့္ရဲ႕ ၿမိဳ႕နယ္ကို ပိုင္ေအာင္ လုပ္ကိုင္ထား။ သတ္မွတ္ထားတဲ့ စည္းမ်ဥ္း စည္းကမ္းကို ေသခ်ာ လိုက္နာပါ” ဟု သူမက ေျပာဆိုထားသည္။

ယင္းကဲ့သို႔ သတိေပးသံသည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရးၾကား ျပည္သူ႔အက်ဳိးျပဳ လုပ္ငန္းမ်ား လုပ္ေဆာင္ရာတြင္ ကြာဟေနေသာ စည္းတစ္ခုေၾကာင့္ ျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားစုက သုံးသပ္သည္။ ပါတီ စည္း႐ုံးေရးဟု စြပ္စြဲ ေျပာဆိုမႈမ်ား ရွိလာႏိုင္သလို သုံးစြဲေငြ စာရင္း မွားႏိုင္သည့္ အျဖစ္မ်ားကို အစိုးရဘက္က ေထာက္ျပ လာႏိုင္ေၾကာင္း ၎က ႀကဳိတင္ မွန္းဆထားပုံ ရသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၏ လမ္းညြန္ခ်က္ကို လိုက္နာရန္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာဆိုထားျခင္း ျဖစ္သည္။

ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ခ်မွတ္ထားသည့္ ေငြသုံးစြဲေရး ထုတ္ျပန္ခ်က္ကို လက္ကိုင္ထားျခင္းမွာ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ကိုယ္စားလွယ္တို႔၏ ဒီမိုကေရစီ လမ္းစဥ္ကို ေဖးမေပးမည္ဟု ၎၏ ပါတီဝင္ ကိုယ္စားလွယ္တို႔က ေျပာဆိုၾကသည္။

“အစိုးရဘက္က လုံးဝ လက္ခံထားတာ မဟုတ္ဘူးေနာ္။ ဒီကိစၥ မေအာင္ျမင္ရင္ လႊတ္ေတာ္ကို အမ်ားႀကီး ဂယက္ ႐ိုက္လာမယ္” ဟူသည္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ဒုတိယမၸိ စကားလုံး ျဖစ္သည္။ ထို႔အျပင္ ေငြသုံးစြဲေရး အတြက္ ပါတီအခ်င္းခ်င္း ပဋိပကၡ ျဖစ္လာႏိုင္ေၾကာင္း ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ၏ သေဘာထား မွတ္ခ်က္ ရွိေနေသာေၾကာင့္ က်ပ္သိန္း ၁၀၀၀ ႏွင့္ မတန္ေသာ ေဒါသ အေငြ႕မ်ားကို ပါတီ အခ်င္းခ်င္းၾကား ထြက္မလာေစလိုေၾကာင္း ၎က ထပ္မံ သတိေပးထား ျပန္သည္။

ထို႔အျပင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္း ပူးေပါင္းေကာ္မတီ အပါအဝင္ ျပည္သူ႔ေငြစာရင္း ပူးေပါင္း ေကာ္မတီသည္ နာယက သူရ ဦးေရႊမန္း၏ အရိပ္ေအာက္တြင္ ရွိေနရေၾကာင္း ဆိုလွ်င္ မွားမည္ မဟုတ္။ ယင္းေကာ္မတီ ႏွစ္ခုသည္ ေငြေၾကး သုံးစြဲေရးအတြက္ အေျခခံ ျပဳလုပ္ေပးသူမ်ား ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ နာယကသည္ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒တို႔ႏွင့္ ေတြ႕ဆုံမႈမ်ား အႀကိမ္ႀကိမ္ ျပဳလုပ္ေနဆဲ ျဖစ္သည္။

ေဒသဖြံ႕ၿဖဳိးေရးအတြက္ မူလ ျပ႒ာန္းခ်က္ ပါရွိေသာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒကို အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီ မညီ ခုံ႐ုံး တင္ထားေသာ္လည္း လႊတ္ေတာ္က ယင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေရွ႕ခရီးဆက္ဆဲ ျဖစ္သည္။

ယခုႏွစ္သာမက က်န္ရွိေနေသးသည့္ အစိုးရ သက္တမ္းအတြက္ က်ပ္သိန္း တစ္ေထာင္စီ ထပ္မံ သုံးစြဲေရးအတြက္ ထပ္ဆင့္ ဥပေဒျဖစ္ေသာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဖြံ႕ၿဖဳိးေရး ရန္ပုံေငြ ဥပေဒၾကမ္းကိုပင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ေဖေဖာ္ဝါရီလ ဒုတိယပတ္တြင္ အတည္ျပဳလိုက္ ျပန္သည္။ ယင္းဥပေဒကိုပင္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတထံ တင္ျပလိုက္ၿပီ ျဖစ္ေၾကာင္း ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီ အတြင္းေရးမွဴး ဦးေစာလွထြန္းက ေျပာၾကားသည္။
“ဒီဥပေဒကိုလည္း သမၼတႀကီးက လက္မွတ္ထိုး အတည္ျပဳမွာ မဟုတ္ဘူး” ဟု ၎က သူ၏အျမင္ကို ဖြင့္ဆိုသည္။

အဆိုပါ ဥပေဒကဲ့သို႔ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳၿပီးေသာ ဥပေဒကို ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတအေနႏွင့္ သေဘာ မတူပါက ျပင္ဆင္လိုသည့္ သေဘာထား မွတ္ခ်က္ျဖင့္ ၁၅ ရက္အတြင္း လႊတ္ေတာ္သို႔ ျပန္လည္ ေပးပို႔ရမည္ဟု အေျခခံဥပေဒက ဆိုထား၏။ ယင္းဥပေဒကို ျပည္ေထာင္စုမွ ျပန္လည္ ေဆြးေႏြးၿပီး ေနာက္တစ္ႀကိမ္ ျပန္ပို႔လိုက္ပါက ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတအတြက္ ျပင္ဆင္ခ်က္ မရွိ အတည္ျပဳ ေပးရေတာ့မည္ ျဖစ္သည္။ လက္မွတ္ ေရးထိုးရန္ အခ်ိန္ ခုနစ္ရက္သာ ရွိေၾကာင္း အေျခခံဥပေဒက ေထာက္ျပထားသည္။

“ခုနစ္ရက္အတြင္း လက္မွတ္ထိုးထိုး မထိုးထိုး အေျခခံဥပေဒအရ အတည္ ျဖစ္သြားမွာပါ” ဟု ဦးေစာလွထြန္းက ထပ္ေလာင္း ေျပာဆိုသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က သေဘာတူ အတည္ျပဳထားေသာ ဥပေဒမ်ားမွ သမၼတ သေဘာမတူဘဲ အတည္ျဖစ္သည့္ ဥပေဒ ငါးခုအထိ ျဖစ္လာႏိုင္စရာ ရွိေနၿပီ ျဖစ္သည္။ ထို႔အျပင္ ေဒသဖြံ႕ၿဖဳိးေရး ရန္ပုံေငြအတြက္ ေငြထုတ္ေပးျခင္း၊ စာရင္းမ်ား စိစစ္ျခင္းကို တာဝန္ယူထားေသာ ျပည္သူ႔ေငြစာရင္း ေကာ္မတီသည္လည္း နာယက ႐ုံး၏ ညႊန္ၾကားခ်က္ ေအာက္၌ ပုံမွန္အတိုင္း လုပ္ကိုင္ဆဲ၊ လုပ္ကိုင္ျမဲ ျဖစ္သည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ေဖေဖာ္ဝါရီလ ဒုတိယပတ္ အတြင္း၌ပင္ မဲဆႏၵနယ္ေျမ ၂၅၅ ၿမဳိ႕နယ္အတြက္ ေဒသဖြံ႕ၿဖဳိးေရး ရန္ပုံေငြ အားလုံးကို ေဒသအသီးသီးသို႔ လႊဲအပ္ ေပးခဲ့ၿပီဟု ေကာ္မတီ အတြင္းေရးမွဴး ဦးေမာင္တိုးက ေျပာၾကားသည္။ က်န္ရွိသည့္ ငါးၿမဳိ႕နယ္တြင္ ေ႐ြးေကာက္ခံ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား မရွိျခင္းေၾကာင့္သာ လႊဲအပ္ျခင္း မရွိေပ။

ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက မည္သို႔ပင္ဆိုေစ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ နာယက၏ ညႊန္ၾကားခ်က္ အတိုင္း ၿမဳိ႕နယ္အသီးသီးမွ တင္ျပလာသည့္ အခ်က္အလက္မ်ားကို စိစစ္၍ သုံးစြဲေငြ ထုတ္ေပးရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ေငြစာရင္း ေကာ္မတီ ဥကၠ႒ ဦးသူရိန္ေဇာ္က ဆိုသည္။ ယင္းကိစၥသည္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၏ အားသာခ်က္ တစ္ခုအျဖစ္ အမ်ားစုက ျမင္လာႏိုင္စရာ အေၾကာင္းရွိေသာ္လည္း ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ၾကား ယေန႔တိုင္ ေစ့စပ္ခြင့္ မရသည့္ ျပႆနာ တစ္ခုလည္း ျဖစ္လာသည္။

ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ အပါအဝင္ ဥပေဒ သုံးခုကို ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက လက္မွတ္ ေရးထိုးျခင္း မရွိျခင္းသည္ သမၼတ၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ျဖစ္သည္။ မွန္သည္ မွားသည္ ဆိုသည့္ အခ်က္သည္ အေျခခံဥပေဒ ဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး၏ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ အေပၚသာ မူတည္သည္ဟု လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ သမၼတတို႔အၾကား လက္ခံထားၿပီး ျဖစ္သည္။
“ခုလို ျဖစ္ေနတာေတြဟာ သမိုင္းမွာ ရွိေနဦးမွာပါ။ သမၼတရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္ကို လႊတ္ေတာ္က လက္မခံတာေတြက ေနာင္တစ္ခ်ိန္မွာ သမိုင္း ပညာရွင္ေတြ၊ ဥပေဒ ပညာရွင္ေတြက ျပန္ေတြ႕ၾကမွာပါ” ဟု သမၼတ႐ုံး ညႊန္ၾကားေရးမွဴးက ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုထားသည္။

အလားတူ ေငြက်ပ္ သိန္းတစ္ေထာင္ သုံးစြဲေရးအတြက္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒတြင္ ျပ႒ာန္းထားသည့္ အခ်က္အလက္ႏွင့္ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္မ်ားမွာ အေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ႏွင့္ မကိုက္ညီေၾကာင္း သမၼတ၏ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာန ဒုတိယဝန္ႀကီး ဦးရဲထြဋ္ကလည္း အႀကိမ္ႀကိမ္ ေျပာဆိုထားၿပီး ျဖစ္သည္။

မည္သို႔ပင္ဆိုေစ ဥပေဒျပဳေရးကို တင္းျပည့္ ကိုင္ေဆာင္ထားေသာ လႊတ္ေတာ္က အေလွ်ာ့ေပးသည့္ ဟန္မျပ။ ျပည္သူ႔အက်ဳိး ဟူေသာ ေခါင္းစဥ္ေအာက္တြင္ လႊတ္ေတာ္နာယက ကိုယ္တိုင္ ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္မည္ဟု ေႂကြးေၾကာ္ထားၿပီး ျဖစ္၏။

“ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ကိုယ္စားလွယ္ ၆၀၀ ေက်ာ္က ကေလးေတြမွ မဟုတ္တာ။ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ညီ မညီကိုပဲ ေစာင့္ၾကည့္ပါ” ဟု ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီ အတြင္းေရးမွဴး ဦးေစာလွထြန္းက လႊတ္ေတာ္ဘက္မွ ျပတ္သားစြာ တုံ႔ျပန္သည္။

ထိုကဲ့သို႔ သမၼတ႐ုံးႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ၾကားတြင္ ဥပေဒျပဳေရး ဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ားအတြင္း မီးသဖြယ္ ျဖစ္ေပၚလာမႈကို အေျခခံ ဥပေဒႏွင့္ ညီညြတ္မႈ ရွိ မရွိ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုေရးအတြက္ အေျခခံဥပေဒ ဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးထံသို႔ ဝကြက္ အပ္ႏွံရန္ ဇန္နဝါရီ ၂၇ ရက္တြင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ သမၼတအေနႏွင့္ ကိုယ္တိုင္ လက္မွတ္ေရးထိုး ထုတ္ျပန္ခဲ့ေသာ ဥပေဒ ေလးခုႏွင့္ လက္မွတ္ ေရးထိုးမႈ မရွိဘဲ အတည္ ျဖစ္ေနခဲ့သည့္ ဥပေဒ ေလးခုကို အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီ မညီ ဆုံးျဖတ္ခိုင္းခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။

ခုံ႐ုံး အဖြဲ႕ဝင္ ၁၅ ဦးတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ အေနႏွင့္ သုံးပုံတစ္ပုံသာ ၎၏ စိတ္ႀကဳိက္ ေ႐ြးခ်ယ္ ခန္႔အပ္ထားျခင္း ျဖစ္ၿပီး က်န္အဖြဲ႕ဝင္တို႔မွာ လႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ရပ္မွ ပူးေပါင္း ခန္႔အပ္ထားျခင္း ျဖစ္၏။ ထို႔ေၾကာင့္ ခုံ႐ုံးသည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရးၾကား ဗ်ာမ်ား ရႏိုင္ေသာ ကိစၥတစ္ခု ျဖစ္လာေၾကာင္း ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တို႔က သုံးသပ္ ေျပာၾကားၾကသည္။

“ဒီကိစၥမွာ လႊတ္ေတာ္ဘက္က မွန္ပါလိမ့္မယ္” ဟု ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ခန္႔မွန္း ထြက္ဆိုခဲ့ေသာ္လည္း လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ အခ်ဳိ႕က ထိုသို႔ လုံးဝ မသုံးသပ္ရဲေပ။
“ခုံ႐ုံးရဲ႕ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ကိုပဲ ေစာင့္ၾကည့္မွာပါ” ဟု ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ သူရဦးေအာင္ကိုႏွင့္ ဦးသိန္းညြန္႔တို႔က ဝိနည္းလြတ္ စကားဆိုသည္။

ခုံ႐ုံး၏ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ၏ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ခ်က္သည္ အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီသည္ ဆိုပါက လႊတ္ေတာ္၏ ဂုဏ္သိကၡာႏွင့္ ကိုယ္စားလွယ္တို႔၏ အရည္အခ်င္းကို အစိုးရအဖြဲ႕မွ ေထာက္႐ႈစရာ ေပ်ာ့ကြက္မ်ား ျဖစ္လာႏိုင္သည္က မလြဲ။ ထိုကဲ့သို႔ပင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၏ အတည္ျပဳခ်က္သည္ အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီညြတ္ေနသည္ဟု ဆိုပါက ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ အားနည္းသည္ဟု မွတ္ခ်က္ ေပးလာႏိုင္ေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ အခ်ဳိ႕က ထင္ျမင္ ေျပာၾကားသည္။

“ခုဟာက ေခါင္းပန္း လွန္ေနသလိုပဲ။ ဥပေဒကို အႏိုင္အ႐ႈံးလို႔ ယူဆလို႔ မရသလို၊ အႏိုင္အ႐ႈံးလို႔ သတ္မွတ္ထားရင္ ႐ႈံးတဲ့ဘက္က သူေတြ ရွက္ရမ္း မရမ္းေစခ်င္ဘူး။ ခုံ႐ုံးက ဖြင့္ဆိုပိုင္ခြင့္ ရွိေနတာဆိုေတာ့ လူႀကီးဆန္ဖို႔ေတာ့ လိုတယ္” ဟု အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးဖုန္းျမင့္ေအာင္က ေျပာသည္။ ခုံ႐ုံးသည္ လႊတ္ေတာ္၏ စြပ္စြဲ ျပစ္တင္မႈေၾကာင့္ ဥကၠ႒ အပါအဝင္ အဖြဲ႕ဝင္ ၁၅ ဦး ရာထူးမွ ႏုတ္ထြက္ခဲ့ရသည္မွာ သာဓက ျဖစ္၏။ ထို႔ေၾကာင့္ မွန္ကန္ေသာ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ကို ရဲရဲဝံ့ဝံ့ ဆုံးျဖတ္ႏိုင္ရန္ လိုေၾကာင္း ၎ကဆိုသည္။
“ဒီမိုကေရစီမွာ အေျခခံဥပေဒက အႀကီးဆုံးပဲ။ သမၼတကလည္း ဥပေဒ ကြၽမ္းက်င္သူ မဟုတ္သလို လႊတ္ေတာ္ကလည္း အမွန္ခ်ည္းပဲလို႔ မေျပာႏိုင္ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ မွန္ကန္တဲ့ ဖြင့္ဆိုခ်က္ကို ခုံ႐ုံးက ထြက္ဆိုေပးဖို႔ လိုတယ္” ဟု ၎က ထပ္ေလာင္း ေျပာသည္။

ခုံ႐ုံး၏ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုမႈသည္ ဘက္လိုက္မႈ မကင္းပါက ဒီမိုကေရစီ၏ လားရာအတြက္ သမိုင္းတြင္မည့္ ေက်ာက္စာ ျဖစ္မည္ဟု အမ်ားစုက လက္ခံထားၿပီး ျဖစ္သည္။ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ မွန္ေသာ အေျဖတစ္ခု ျဖစ္ဖို႔သာ လိုသည္။ ထိုကဲ့သို႔ ျပဳလုပ္ႏိုင္ရန္ အခ်ိန္ အကန္႔အသတ္ ေပးထားျခင္း မရွိေပ။

ဥပေဒ ျပ႒ာန္းမႈအတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ၊ လႊတ္ေတာ္တို႔၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္သည္ အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီ မညီ မလြဲမေသြ ေပၚထြက္လာမည္ ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ မ႑ိဳင္ႏွစ္ရပ္ၾကား ဥပေဒျပဳေရးတြင္ လိႈင္းဂယက္ မထေစဖို႔ သတိထားရမည္ဟု ဦးေစာလွထြန္းက ခ်င့္ခ်ိန္သည္။
“ေခါင္းပန္း လွန္မယ္ဆိုရင္ ေလထဲမွာ ၾကာၾကာ ေျမႇာက္ထားႏိုင္ရင္ ပိုေကာင္းမယ္” ဟု ၎က မွတ္ခ်က္ျပဳသည္။

The Voice