၀က္ေခါင္းခ်ိတ္ၿပီး ေခြးသားမေရာင္းပါနဲ႔

ပုိ႔စ္တင္ခ်ိန္ - 3/21/2014 11:03:00 AM

(Written By - ေနထြန္းႏိုင္)

(၁)

သတင္းသမားေတြ တာ၀န္ယူမႈနဲ႔ က်င့္၀တ္ရွိဖို႔ ဆိုတဲ့စကားကို ျပီးခဲ့တဲ့ ႏွစ္ ၂၀ မွာ အစိုးရအာဏာပိုင္ေတြက တစ္ေလွ်ာက္လံုး ေျပာခဲ့တဲ့ လက္သံုးစကားပါပဲ။ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ၾကီးဌာနရဲ႕ လက္သံုးစကား၊ အရင္ကေတာ့ ေထာက္လွမ္းေရးရဲ႕ လက္သံုးစကား ျဖစ္ပါတယ္။

တကယ္ေတာ့ တာ၀န္သိမႈ၊ က်င့္၀တ္ရွိမႈဆိုတာ လူတိုင္းမွာ ရွိပါတယ္။ ဒါကိုပံုၾကီးခ်ဲ႕ ေျပာေနစရာ မလိုပါဘူး။ ဘယ္သူ မဆို Professional ျဖစ္လာျပီဆိုရင္ သူ႔မွာလိုက္နာရမယ့္ က်င့္၀တ္၊ တာ၀န္ယူမႈရွိျပီးသား ျဖစ္ပါတယ္။ သတင္းသမားေတြလည္း ထို႔အတူပါပဲ။ သတင္းသမားေတြ လိုက္နာရမယ့္က်င့္၀တ္၊ တာ၀န္သိမႈဆိုတာ သီးျခားေျပာစရာ မလိုပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ အာဏာရွင္ ေတြကေတာ့ သတင္းသမားေတြ က်င့္၀တ္ရွိရမယ္၊ တာ၀န္ယူမႈ ရွိရမယ္ဆိုတာ တစ္ခ်ိန္လံုး ေျပာေနပါတယ္။

သူတို႔ ဘာေၾကာင့္ တစ္စိုက္မတ္မတ္ ေျပာေနသလဲ ဆိုတာကို ဆန္းစစ္ၾကည့္တဲ့အခါ အမွန္တရားကို ရဲရဲ၀ံ့၀ံ့ ရင္မဆိုင္ရဲတာ၊ ကိုယ့္ကိုေ၀ဖန္မွာ ေၾကာက္ရြံ႕တာ၊ ကိုယ့္လိပ္ျပာ ကိုယ္မလံုဘဲ ကိုယ့္ရဲ႕ အမွားေတြကို သတင္းသမားေတြက ေဖာ္ထုတ္မွာ ေၾကာက္တဲ့အတြက္ ေျပာေနတယ္ဆိုတာ ေတြ႕လာရပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္လည္း အာဏာရွင္ေတြနဲ႔ အုပ္စိုးသူ လူတန္းစားေတြဟာ သတင္းသမားေတြကို က်င့္၀တ္ညီဖို႔၊ တာ၀န္ယူဖို႔ ဆိုတာကို အခုခ်ိန္အထိ အပ္ေၾကာင္းထပ္ ေျပာဆိုေနၾကပါတယ္။ ႏွစ္ ၂၀ အတြင္း ထုတ္ေ၀ေနတဲ့ အစိုးရသတင္းစာ ေတြမွာလည္း ဒီအေၾကာင္းေရးတဲ့ ေဆာင္းပါးေတြ ရာနဲ႔ခ်ီ ေတြ႕ခဲ့ရပါတယ္။

(၂)

မတ္ ၁၈ ရက္ထုတ္ သတင္းဂ်ာနယ္ တစ္ေစာင္မွာ ေဖာ္ျပတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) အဖြဲ႕၀င္ ကိုေဇာ္သက္ေထြးရဲ႕ ေဆာင္းပါးကို ဖတ္ၿပီးခ်ိန္မွာ ဆရာလူထုစိန္၀င္း ေျပာခဲ့တာကို သတိရမိပါတယ္။

"၀က္ေခါင္းခ်ိတ္ၿပီး ေခြးသားေရာင္းတာမ်ဳိးကို လက္မခံဖို႔" ဆရာက ေျပာခဲ့တာပါ။ မွတ္မွတ္ရရဆိုရရင္ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ မတ္လထဲမွာ ဆရာနဲ႔ ကြၽန္ေတာ္ေတြ႔ဆံုခဲ့တဲ့ အင္တာဗ်ဴးမွာ ေျပာခဲ့တာပါ။ ဒီအင္တာဗ်ဴးဟာ ဆရာရဲ႕ ေနာက္ဆံုးအင္တာဗ်ဴး ျဖစ္ခဲ့သလို အသက္႐ွဴမ၀တဲ့ၾကားက ပင္ပန္းတႀကီး ေျဖဆိုၿပီး သူ႔ရပ္တည္ခ်က္ကို အခိုင္အမာ ျပခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

အဲဒီကာလမွာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက ယူနက္စကိုတို႔၊ IMS (International Media Support) တို႔နဲ႔ ေပါင္းျပီး ေဆြးေႏြးပြဲေတြ ျခိမ့္ျခိမ့္သဲ လုပ္ေနပါတယ္။ ျမန္မာမီဒီယာေလာက ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ဖို႔ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ လုပ္ေနတာပါ။ ျပည္ပေရာက္ exile မီဒီယာေတြကလည္း ျပန္ၾကားေရးနဲ႔ ပလဲနံပသင့္ျပီး ေဆြးေႏြးပြဲေတြရဲ႕ ထိပ္ဆံုးမွာ ေနရာတက္ယူပါတယ္။ ဒီၾကားထဲမွာပဲ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ၾကီးဌာနက သူတို႔လိုခ်င္တဲ့ မီဒီယာဥပေဒ ဆိုတာကို ေနာက္ေဖးေပါက္ကေန ဆြဲသြင္းခဲ့ပါတယ္။ အမ်ားအျမင္မွာေတာ့ သူတို႔ဟာ ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္းေတြနဲ႔ တိုင္ပင္ေဆြးေႏြးျပီးမွ ေရးဆြဲတယ္ဆိုတဲ့ အျမင္ျဖစ္ေအာင္ ပံုေဖာ္ခဲ့ပါတယ္။

ဒီအေျခအေနေတြကို ျခံဳငံုသံုးသပ္ျပီး ဆရာက သူ႔သေဘာထားကို ေျပာလိုက္တာပါ။ ၀က္ေခါင္းခ်ိတ္ျပီး ေခြးသားေရာင္းတဲ့ ပံုစံျဖစ္ေနတယ္။ ၀က္သားမွန္း၊ ေခြးသားမွန္းသိလို႔ ေခြးသားကို လံုး၀မ၀ယ္ႏိုင္ဘူးလို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။

(၃)

ကိုေဇာ္သက္ေထြးေရးတဲ့ ေဆာင္းပါးေခါင္းစဥ္က "သတင္းမီဒီယာသမားေတြကို ေမးခ်င္တယ္" လို႔ ဆိုပါတယ္။ အေၾကာင္းရင္းက ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၁ ရက္မွာ IMS နဲ႔စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) တို႔ ပူးေပါင္းလုပ္တဲ့ ျမန္မာသတင္းစာ ဆရာမ်ား က်င့္၀တ္ဖြံ႕ျဖိဳးေရး အလုပ္႐ံု ေဆြးေႏြးပြဲကို သတင္းမီဒီယာ ၾကီးေတြက သတင္းအယ္ဒီတာေတြ မလာတာကို ေ၀ဖန္ျပစ္တင္ခဲ့တာပါ။ က်င့္၀တ္အေၾကာင္း ေဆြးေႏြးမယ့္ IMS သုေတသီ တိုဘီမန္ဒဲလ္ စိတ္ပ်က္သြားတယ္လို႔ သူကဆိုပါတယ္။

ကိုေဇာ္သက္ေထြးရဲ႕ ေ၀ဖန္ေရးသားခ်က္က ၀ါးလံုးရွည္နဲ႔ ယမ္းတဲ့သေဘာပါပဲ။ ျပႆနာ ျဖစ္လာတိုင္း သတင္းမီဒီယာ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ဘာလုပ္ေပးမလဲ မေမးဘဲနဲ႔ ကိုယ္တိုင္က်င့္၀တ္ကို ဘယ္ေလာက္ေက်ညက္ နားလည္သလဲလို႔ သူကေမးခြန္း ထုတ္ပါတယ္။

ဒီအခ်ိန္မွာ ျမန္မာသတင္းသမားေတြအတြက္ ဘာကအေရးၾကီးဆံုး ျဖစ္ေနလဲ။ က်င့္၀တ္အေၾကာင္း သင္မယ္ဆိုတဲ့ IMS က ဘယ္လိုရပ္တည္ခ်က္ရွိတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းလဲ။ ဒီေဆြးေႏြးပြဲ ျဖစ္ေအာင္ ကမကထျပဳတဲ့ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ)ကို စာနယ္ဇင္း သမားေတြက ဘယ္လိုသေဘာထားလဲ။

ကြၽန္ေတာ့္ သေဘာက ရွင္းပါတယ္။ ဆရာဦးစိန္၀င္း ေျပာခဲ့သလို "၀က္ေခါင္းခ်ိတ္ျပီး ေခြးသားေရာင္းတဲ့ ကိစၥ" မွာ ဘယ္ဟာက ၀က္သား၊ ဘယ္ဟာက ေခြးသားဆိုတာ သိတဲ့အတြက္ လက္ၫိႈးေထာင္ ေခါင္းညိတ္၀င္ၿပီး ပူးေပါင္းေနစရာ မလိုပါဘူး။

(၄)

ဒိန္းမတ္အေျခစိုက္ IMS(Internati- onal Media Support) ဆိုတာအစိုးရရဲ႕ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ၾကီးဌာနနဲ႔ တစ္ခ်ိန္လံုးပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္လာတဲ့ အဖြဲ႕ပါ။ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုခြင့္ကို ျမႇင့္တင္ဖို႔ လုပ္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္း ဆိုေပမယ့္ သူတို႔လုပ္ရပ္ေတြက ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန အလိုက်ေတြခ်ည္း ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ၾကီးဌာနနဲ႔ နားလည္မႈ စာခြၽန္လႊာထိုးၿပီး Myanmar Journalism School ဖြင့္ဖို႔ လုပ္ေနပါတယ္။ ဒီေက်ာင္းကို ျပန္ၾကားေရးက ဦးစီးလုပ္ကိုင္မယ့္ ပံုစံမ်ဳိးေတြ႕ရပါတယ္။

IMS အပါအ၀င္ ယူနက္စကိုလို ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္းေတြက ဒီႏွစ္ႏွစ္တာအတြင္း ေဒၚလာသိန္းခ်ီ သန္းခ်ီသံုးၿပီး လုပ္လာတဲ့ အက်ိဳးဆက္ေတြကို ျမန္မာမီဒီယာေလာက ဘယ္ေလာက္ခံစား ေနရၿပီလဲ။ ျမန္မာျပည္သူေတြေရာ ဘယ္ေလာက္ အက်ိဳးခံစားခြင့္ ရခဲ့သလဲ။ ျမန္မာႏိုင္ငံထဲက သတင္းမီဒီယာသမား စစ္စစ္ေတြက IMS ကို မႀကိဳက္ပါဘူး။ သူတို႔လုပ္ရပ္ေတြက ျပန္ၾကားေရးအတြက္ပဲ ျဖစ္ေနတယ္လို႔ ေ၀ဖန္သူေတြက ေျပာေနၾကပါျပီ။

ျမန္မာသတင္းသမားေတြ လက္ေတြ႕ရင္ဆိုင္ ေနရတာက က်င့္၀တ္ျပႆနာ မဟုတ္ပါဘူး။ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ကို သြယ္၀ိုက္ေသာအားျဖင့္ ထိန္းခ်ဳပ္ခံ ေနၾကရတဲ့ကိစၥပါ။ တစ္ဖက္မွာေတာ့ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက သူတို႔ရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္အမွန္ကို ဖံုးကြယ္ၿပီး သတင္းေထာက္ေတြ က်င့္၀တ္ညီဖို႔ပဲ ေျပာေနပါတယ္။ ျပန္ၾကားေရးနဲ႔ အေၾကာင္းအေပါင္းသင့္တဲ့ IMS က သတင္းေထာက္ေတြ က်င့္၀တ္နဲ႔ညီေအာင္ သင္တန္းပို႔ခ်မယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။

ဒီၾကားထဲ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ထိပါးေစမယ့္ မီဒီယာဥပေဒေတြကို ျပန္ၾကားေရးက ျပ႒ာန္းဖို႔ ၾကိဳးစားတာ၊ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို ဖမ္းဆီးေထာင္ခ်တာ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါေတြကို IMS တို႔၊ ယူနက္စကိုတို႔က ထိထိေရာက္ေရာက္ ေ၀ဖန္ေျပာၾကားတာ မရွိပါဘူး။

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ျခိမ္းေျခာက္ခံေနရတာနဲ႔ ပတ္သက္ျပီး ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ာနယ္လစ္ အဖြဲ႕ေတြျဖစ္တဲ့ နယ္စည္းမျခား သတင္းေထာက္မ်ားအဖြဲ႔ (RSF)၊ ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ာနယ္လစ္မ်ား ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေရးအဖြဲ႕ (CPJ)၊ ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ာနယ္လစ္မ်ား ဖက္ဒေရးရွင္း (IJF)၊ ကမၻာ့သတင္းစာမ်ားနဲ႔ သတင္းစာ ထုတ္ေ၀သူမ်ား အစည္းအ႐ံုး (WAN-IFRA) တို႔က ေၾကညာခ်က္ေတြထုတ္၊ ေပးစာေတြပို႔ၿပီး ေျပာေနၾကေပမယ့္ IMS တို႔ ယူနက္စကိုတို႔က ႏွာေစးေနခဲ့ပါတယ္။

သူတို႔ေတြ ႏွာေစးေနေပမယ့္ က်န္တဲ့ႏိုင္ငံတကာ မီဒီယာအဖြဲ႕ေတြက ၿငိမ္မေနပါ ဘူး။ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၁၇ ရက္မွာ CPJ က သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ကို စာပို႔လိုက္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စာနယ္ဇင္းလြတ္လပ္ခြင့္ တျဖည္းျဖည္း ဆံုး႐ံႈးေနတယ္။ ယခင္အစိုးရ လက္ထက္က စာနယ္ဇင္းေတြကို ဖိႏွိပ္ပံုေတြနဲ႔ အခုျဖစ္ေနတာေတြ ဆင္တူေနတယ္လို႔ CPJ က ေျပာခဲ့ပါတယ္။

(၅)

ေနာက္တစ္ခ်က္က ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) ရဲ႕ ရပ္တည္မႈကလည္း ဒီအခ်ိန္မွာ ျပတ္ျပတ္သားသား မျဖစ္ေတာ့ပါဘူး။ မီဒီယာသမားေတြ ျပႆနာ ျဖစ္တဲ့အခါ မီဒီယာ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ဘာလုပ္ေပးႏိုင္မလဲလို႔ ေမးၾကပါတယ္။ ျမန္မာဂ်ာနယ္လစ္ ကြန္ရက္ကလြဲၿပီး က်န္တဲ့ စာနယ္ဇင္း အဖြဲ႕ေတြဆီက ထိေရာက္တဲ့ အကူအညီ ရခဲ့တာမ်ိဳး သိပ္မေတြ႕ရပါဘူး။ ဒီအတြက္ေၾကာင့္ စာနယ္ဇင္း အဖြဲ႕အစည္းေတြက သတင္းေထာက္ေတြရဲ႕ ျပႆနာကို ဘာမွမလုပ္ေပးႏိုင္ဘူးလို႔ ေျပာလာၾကတာပါ။ ဒီလိုေမးၾကမယ့္အစား က်င့္၀တ္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္ေလာက္ေက်ညက္ နားလည္သလဲ၊ ဘယ္ေလာက္ လိုက္နာသလဲလို႔ ကိုေဇာ္သက္ေထြးက သူ႔ေဆာင္းပါးမွာ ျပန္ေမးပါတယ္။ ျပန္ၾကားေရးက တံု႔ျပန္ေလ့ရွိတဲ့ ပံုစံအတိုင္း တံု႔ျပန္ခဲ့တာပါ။

အလုပ္ျဖစ္႐ံု ဖြဲ႕ထားခဲ့တဲ့ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) က စာနယ္ဇင္းသမား အားလံုးကို ကိုယ္စားမျပဳတာေတာ့ အမွန္ပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ အထိုက္အေလ်ာက္ ၾသဇာတိကၠမ ရွိခဲ့ပါတယ္။ သိပ္ေတာ့ ၾကာၾကာမခံ လိုက္ပါဘူး။ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ထံက ေငြက်ပ္ သိန္း ၅၀၀ ကို လက္ခံၿပီးခ်ိန္မွာ သူတို႔အေပၚ ေမးခြန္းထုတ္မႈေတြ ေပၚလာပါတယ္။ ဒီေနာက္ပိုင္း စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္အတြက္ တိုက္ပြဲေတြမွာ သူတို႔ ရွိျခင္း၊ မရွိျခင္း၊ ၾသဇာရွိျုခင္း၊ မရွိျခင္းနဲ႔ မသက္ဆိုင္ေတာ့ပါဘူး။ သူတို႔ဟာ အေသးအဖြဲ ကိစၥမွာေတာင္ ျပည္သူေတြရဲ႕ ယံုၾကည္မႈကို မရခဲ့ပါဘူး။

သတင္းသမားေတြက သူတို႔ကို မယံုၾကည္ေတာ့သလို စိတ္၀င္စားျခင္းလည္း မရွိေတာ့ပါဘူး။ ဒါဟာစာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ)နဲ႔ IMS တို႔ေပါင္းလုပ္တဲ့ က်င့္၀တ္ အလုပ္႐ံုေဆြးေႏြးပြဲကို သတင္းမီဒီယာႀကီးေတြက သတင္းအယ္ဒီတာေတြ ဘာေၾကာင့္ မတက္ၾကသလဲ ဆိုတဲ့အခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။

အခုခ်ိန္မွာ သတင္းမီဒီယာ ဥပေဒေပၚလာပါၿပီ။ ဥပေဒအရ လက္ရွိ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ(ယာယီ)ကို ျပန္ဖ်က္ၿပီး အသစ္ဖြဲ႕စည္းရေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ လက္ရွိစာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ)မွာ တာ၀န္ယူထားသူေတြ ဘာလဲ၊ ဘယ္လဲ ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းေတြ ထြက္ေနပါတယ္။

(၆)

ေနာက္တစ္ခ်က္က သက္ဆိုင္ရာ သတင္းမီဒီယာတိုင္းမွာ ေစာင့္ထိန္းရမယ့္ က်င့္၀တ္ေတြကို ေရးဆြဲထားၿပီး ျဖစ္သလို ႏိုင္ငံျခားက သင္တန္းဆရာေတြကို ငွားရမ္းၿပီး သင္ၾကားေနတာေတြ ရွိပါတယ္။

ကြၽန္ေတာ္တို႔ Eleven Media Group မွာဆိုရင္ ၀ါရင့္သတင္းစာ သင္တန္းဆရာျဖစ္တဲ့ ပီတာအန္းကို ျမန္မာႏိုင္ငံေခၚယူၿပီး သတင္းေထာက္ေတြအတြက္ က်င့္၀တ္၊ အေရးအသားဆိုင္ရာ ကိစၥေတြကို သင္ၾကားပို႔ခ်ေစတာ သံုးၾကိမ္ရွိပါျပီ။ ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ာနယ္လစ္ဇင္ေဖာင္ေဒးရွင္း (IJF) က ၀ါရင့္သတင္းစာဆရာ ဂြၽန္ပန္ကိတ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ မီဒီယာမွာ တစ္လခြဲ၊ ႏွစ္လၾကာ ေနထိုင္ျပီး သတင္းစာပညာရပ္ ဆိုင္ရာေတြကို အၾကံေပးပို႔ခ်ေနတာ ရွိပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔လိုပဲ က်န္တဲ့သတင္းမီဒီယာ အခ်ိဳ႕မွာလည္း ဒီလိုလုပ္ေဆာင္တာေတြ ရွိေနပါတယ္။

အခုလက္ရွိမွာ က်င့္၀တ္ကို ေဖာက္ဖ်က္ၿပီး ေရးသားေနတာ ဘယ္သူေတြလဲ။ က်င့္၀တ္မရွိတဲ့သူေတြကို တိတိက်က် ေဖာ္ထုတ္ၿပီးေရးပါ။ သတင္းမီဒီယာ နယ္ပယ္တစ္ခုလံုး က်င့္၀တ္ကို နားမလည္၊ က်င့္၀တ္မေက်ညက္ဘူး ဆိုတဲ့ပံုစံနဲ႔ ၀ါလံုးရွည္နဲ႔ သိမ္းက်ံဳး႐ိုက္တာမ်ိဳးကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ လက္မခံပါဘူး။ သတင္းမီဒီယာသမား စစ္စစ္ေတြက က်င့္၀တ္နဲ႔ညီေအာင္ ေရးသားေဖာ္ျပ ေနပါတယ္။

သတင္းသမားေတြကို အာဏာပိုင္ေတြက က်င့္၀တ္နဲ႔ တာ၀န္ယူမႈ ဆိုတာကို အပ္ေၾကာင္းထပ္ေျပာၿပီး လူေတြရဲ႕ စံႏႈန္းက်င့္၀တ္ကို ေဖာက္ဖ်က္ေနတာ ဘယ္သူေတြလဲ။ က်င့္၀တ္အပ်က္ဆံုးသူေတြက ဘယ္သူေတြလဲ။ ျပည္သူေတြက မြဲေတဆင္းရဲ ေနတဲ့အခ်ိန္မွာ အာဏာရွင္ေတြဆီက အခြင့္အေရး လွည့္ပတ္ယူေနတဲ့ သူေတြက ဘယ္သူေတြလဲ။ ျပည္သူေတြကို နားလွည့္ ပါးလွည့္ၿပီး အာဏာရွင္ေတြ၊ ခ႐ိုနီေတြဆီက သြယ္၀ိုက္ပိုက္ဆံယူေနတာ ဘယ္သူေတြလဲ။ ၈၈ မွာ ႏိုင္ငံေရး လႈပ္ရွားမႈထဲ ပါခဲ့တယ္ဆိုၿပီး ဘယ္လိုလူေတြက အခြင့္အေရးသမား ျဖစ္ကုန္ျပီလဲ။

အခုခ်ိန္မွာ က်င့္၀တ္အပ်က္ဆံုးက ျပည္သူလူထုကို သစၥာေစာင့္သိ ရမယ္ဆိုတဲ့ က်င့္၀တ္ကို ေဖာက္ဖ်က္တာ အဆိုးဆံုးပါပဲ။ ဘယ္သူေတြက ဘယ္သူေတြနဲ႔ ေပါင္းလုပ္ေနၾကတယ္။ ဘယ္သူေတြက ဘယ္သူေတြဆီက ဘာေတြ ယူထားတယ္ ဆိုတာကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ အကုန္လံုးသိပါတယ္။ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ)ထဲမွာ ဘယ္သူေတြက MPC (Myanmar Peace Center) နဲ႔ ေပါင္းျပီး အခြင့္အေရးေတြ ယူထားသလဲ။ ဘယ္သူေတြက ခ႐ိုနီေတြဆီက အေထာက္အပံ့ယူျပီး ရပ္တည္ေနသလဲ။

သတင္းေထာက္တိုင္း က်င့္၀တ္လိုက္နာရမယ္ဆိုတာ သိၾကပါတယ္။ က်င့္၀တ္နဲ႔ ညီေအာင္လည္း သတင္းသမား စစ္စစ္တိုင္းက ၾကိဳးစားလုပ္ကိုင္ ေနပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်င့္၀တ္ေဆြးေႏြးပြဲကို လာမတက္တဲ့ ကိစၥတစ္ခုကိုၾကည့္ၿပီး သတင္းအယ္ဒီတာေတြ က်င့္၀တ္အေလးမထားဘူးလို႔ သိမ္းက်ံဳးမေျပာပါနဲ႔။ ေနာက္ၿပီးလက္ရွိအခ်ိန္မွာ အေရးၾကီးဆံုးက စာနယ္ဇင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ၿခိမ္းေျခာက္ခံေနရတဲ့ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို ၿခိမ္းေျခာက္ခံေနတာကို စာနယ္ဇင္း အဖြဲ႕အစည္းေတြက ဘယ္ေလာက္အထိ ထိထိ ေရာက္ေရာက္ ဟန္႔တားႏိုင္ခဲ့သလဲ။ ျပန္ၾကားေရးနဲ႔ လက္တြဲလုပ္ကိုင္ေနတဲ့ IMS ကေရာ ဘယ္ေလာက္ေျပာဖူးသလဲ။ ဒါကိုဦးစားေပး မေျပာဘဲ က်င့္၀တ္ကိုပဲ ဦးတည္ေျပာေနတာဟာ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ကို ထိန္းခ်ဳပ္လိုသူေတြရဲ႕ သေဘာထားအတိုင္း လိုက္ေျပာတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ကြၽန္ေတာ္တို႔က ျပည္သူလူထုကို သစၥာေစာင့္သိတဲ့ က်င့္၀တ္မ်ိဳးကို ပိုျပီးတန္ဖိုး ထားပါတယ္။ ျပည္သူလူထုကို မ်က္ကြယ္ျပဳ၊ သစၥာေဖာက္ၿပီး ၀က္ေခါင္းခ်ိတ္ ေခြးသားေရာင္းတာမ်ဳိးက က်င့္၀တ္ေဖာက္ဖ်က္မႈထဲမွာ အဆိုးဆံုး ျဖစ္ပါတယ္။ စာနယ္ဇင္း အဖြဲ႕အစည္းေတြလည္း ၀က္ေခါင္းခ်ိတ္ၿပီး ေခြးသား မေရာင္းၾကပါနဲ႔။

Eleven Media Group