တရားဥပေဒစိုးမိုးၿပီး ေအးခ်မ္းသာယာဖို႔ဆိုရင္
ပုိ႔စ္တင္ခ်ိန္
- 1/27/2014 06:41:00 PM
သို႔ေသာ္လည္း ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သည့္ သတင္းမ်ား၊ ယင္းသို႔ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ၿပီးေနာက္ ထြက္ေျပး လြတ္ေျမာက္သြားေသာ သတင္းမ်ား၊ ျပစ္မႈက်ဳးလြန္သူကို ဖမ္းဆီးရမိေသာ္လည္း က်ဴးလြန္ေသာ ျပစ္မႈႏွင့္ ခ်မွတ္ေသာ ျပစ္ဒဏ္တို႔ မမွ်တေသာ ကိစၥရပ္ မ်ားအေပၚ ေဝဖန္သံုးသပ္သည့္ သတင္းမ်ားသည္လည္း ေန႔စဥ္ထုတ္ “လြတ္လပ္ ပြင့္လင္း သတင္းမီဒီယာမ်ား” တြင္ စဥ္ဆက္မျပတ္ ဖတ္႐ႈေနရေသာ သတင္းမ်ား ျဖစ္ပါသည္။
သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္တို႔၏ အယ္ဒီတာ့ အာေဘာ္မ်ား၊ သတင္း ေဆာင္းပါးရွင္တို႔၏ ေဝဖန္ သံုးသပ္ခ်က္မ်ား၊ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ အခ်ဳိ႕၏ ေျပာဆိုခ်က္မ်ားတြင္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ အားနည္းရျခင္းမွာ တရားသူႀကီးမ်ား၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္မ်ား၏ အားနည္းခ်က္မ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္ ေၾကာင္း ႐ႈျမင္သံုးသပ္ ေျပာဆိုၾကသည္ကိုလည္း ဖတ္႐ႈ သိရိွရပါသည္။ ေဖာ္ျပပါ ႐ႈျမင္သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို မွားသည္၊ မွန္သည္ဟူ၍ ေထာက္ခံ၊ ကန္႔ကြက္ ေျပာဆိုျခင္း မျပဳလိုေသာ္လည္း ဤေဆာင္းပါးတြင္ ကြၽန္ေတာ္၏ အျမင္ကို တင္ျပ ေဆြးေႏြးလိုပါသည္။
တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး လုပ္ငန္းသည္္ ျပည္သူ႔က်န္းမာေရး အေကာင္အထည္ ေဖာ္ျခင္းလုပ္ငန္းႏွင့္ အလားသဏၭာန္ တူသည္ဟု ဆိုခ်င္ပါသည္။ ျပည္သူ႔က်န္းမာေရးတြင္ “ႀကိဳတင္ကာကြယ္ျခင္းသည္ ကုသျခင္းထက္ ပိုမို ေကာင္းမြန္သည္” ဟူေသာ အဆိုရိွပါသည္။ အလားတူ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး လုပ္ငန္းသည္လည္း ျပစ္မႈမ်ားကို ျဖစ္လာသည့္အခါမွ စံုစမ္း၊ ရွာေဖြ၊ ေဖာ္ထုတ္၊ ဖမ္းဆီး၊ စစ္ေဆး၊ တရားစြဲဆို၊ ျပစ္ဒဏ္ ခ်မွတ္ၾကမည့္အစား မျဖစ္ပြားမီကပင္ ႀကိဳတင္ကာကြယ္ျခင္းသည္ ျပစ္မႈမ်ား ျဖစ္ပြားျခင္းကို မ်ားစြာ ေလ်ာ႔နည္းသြားေစမည္ ျဖစ္ပါသည္။
ေဒါသအေလ်ာက္ က်ဴးလြန္သည့္ ျပစ္မႈမ်ား၊ မိသားစု/ေဆြမ်ဳိး၊ မိတ္ေဆြအခ်င္းခ်င္း ခိုက္ရန္ ျဖစ္ပြားရာမွ အစျပဳၿပီး ျဖစ္ပြားၾကေသာ အမႈကိစၥမ်ဳိး အပါအဝင္ ႀကိဳတင္ မခန္႔မွန္းႏိုင္သည့္ မႈခင္းမ်ားမွအပ အခ်ဳိ႕ေသာ မႈခင္းမ်ားမွာ မက်ဴးလြန္မီ ႀကိဳတင္ ကာကြယ္ တားဆီးႏိုင္ေသာ မႈခင္းမ်ား ျဖစ္ၾကပါသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ လုပ္ငန္း တာဝန္မ်ားတြင္လည္း မႈခင္း ႀကိဳတင္ တားဆီး ကာကြယ္ေရးသည္ ပင္မလုပ္ငန္း တာဝန္ တစ္ရပ္ပင္ ျဖစ္ပါ သည္။ ရပ္ကြက္/ေက်းရြာမ်ားတြင္ ခိုး၊ ဆိုး၊ ႏိႈက္၊ မူးယစ္ ရမ္းကား၍ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေလ႔ ရိွသူမ်ားမွာ ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ လူဆိုး စာရင္းဝင္မ်ား ျဖစ္ၾကၿပီး ေစာင့္ၾကည့္ျခင္း ခံရသူမ်ားလည္း ျဖစ္ၾကပါသည္။ တခ်ဳိ႕ဆိုလွ်င္ သက္ဆိုင္ရာ ရဲစခန္းတြင္ (နယ္ေျမ/ေနရာ ကန္႔သတ္ခ်က္ျဖင့္) ေျခခ်ဳပ္ႏွင့္ ခံဝန္ ျပဳလုပ္ထားသူမ်ားလည္း ပါဝင္ၾကပါသည္။
သို႔ရာတြင္ ယခုအခါ တပ္ဖြဲ႔ဝင္ အင္အား နည္းပါးျခင္းအျပင္ မႈခင္း ႀကိဳတင္ကာကြယ္ေရး လုပ္ငန္းကို အေရးမပါဟု သေဘာထားၾကေသာ အထက္ လူႀကီးအခ်ဳိ႕က တာဝန္ ေပးအပ္သည့္ အျခားလုပ္ငန္း တာဝန္မ်ားကို ထမ္းေဆာင္ေနရျခင္းေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ႏိုင္သလို တပ္ဖြဲ႕ဝင္မ်ား ကိုယ္တိုင္ကလည္း ယင္းလုပ္ငန္းသည္ မိမိအတြက္ ရေပါက္ရလမ္း မဖန္တီးႏိုင္သည့္ လုပ္ငန္းအျဖစ္ ယူဆေသာေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ႏိုင္ပါသည္။ ထို႔အျပင္ ရပ္ရြာအတြင္းရိွ ဥပေဒ ခ်ဳိးေဖာက္သူမ်ား ျဖစ္ၾကေသာ အရက္ပုန္း ေရာင္းသူမ်ား၊ ခ်ဲထီ အေရာင္းဒိုင္မ်ား၊ ေဘာလံုး ေလာင္းကစားဒိုင္မ်ား စသည္တို႔ကို အကာအကြယ္ ေပးေနရသည့္ အတြက္လည္း ျဖစ္ႏိုင္ပါသည္။ ၎တို႔ကို အကာအကြယ္ ေပးသည့္အတြက္ မိမိတြင္ အက်ဳိးေက်းဇူး တစ္စံုတစ္ရာ ရိွၾကသည္ မဟုတ္ပါလား။ ကြၽန္ေတာ္ ထိုသို႔ ဆိုရျခင္းမွာ အရမ္းကာေရာ စြပ္စြဲ ေျပာဆိုျခင္း မဟုတ္ေၾကာင္း ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး ရဲတပ္ဖြဲ႕မွဴး႐ံုးမွ ရဲမွဴးျမင့္ေထြး၏ ေျပာစကားက အေထာက္အက ူျပဳပါသည္။
၎က အဆိုပါကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ “ေဘာလံုး ေလာင္းကစားမႈ မ်ားျပားလာတယ္ဆိုတာက ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္တခ်ဳိ႕ရဲ႕ အက်င့္သိကၡာ ပ်က္ျပားၿပီး ေလာင္းကစားမႈအေပၚ မီွခိုပတ္သက္ေနတာေၾကာင့္ ျဖစ္တယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္ေတြက ေလာင္းကစားသမားေတြနဲ႔ ကင္းေအာင္ ေနၿပီး ထိေရာက္စြာ ဖမ္းဆီး အေရးယူ ႏိုင္ခဲ႔မယ္ဆိုရင္ ေလာင္းကစားမႈေတြ ေလ်ာ့နည္း ပေပ်ာက္ သြားမွာပါ” ဟု ေျပာၾကားေၾကာင္း - ၁၉.၁.၂၀၁၄ ရက္ ေန႔ထုတ္ The Voice Daily သတင္းစာတြင္ ေဖာ္ျပ ပါရိွပါသည္။ အဆိုပါ သတင္း၌ပင္ “စခန္းရဲ႕ လိုအပ္ခ်က္နဲ႔ ရဲတပ္ဖြဲ႕ေတြရဲ႕ မိသားစုဘဝ ရပ္တည္ႏိုင္ဖို႔ လိုအပ္ခ်က္ေတြေၾကာင့္ ေလာင္းကစား ေလာကသားေတြနဲ႔ ရဲေတြ မကင္းႏိုင္တာ။ တစ္လကို စခန္းတစ္ခုရဲ႕အေထြေထြ ကုန္က်ေငြက ၁၀ သိန္း အထက္ ရိွတယ္ေလ။
ၿပီးေတာ့ ရဲတစ္ေယာက္ရဲ႕ မိမိတာဝန္က်ရာ အပိုင္နယ္ေျမထဲမွာ သတင္းအၿမဲ ရရိွေအာင္ စံုစမ္းႏိုင္ဖို႔ ရဲသတင္းေပးေတြ ေမြးရေသးတယ္။ ကိုယ္႔ အပိုင္ နယ္ေျမထဲမွာလည္း ဆိုင္ကယ္တစ္စီးနဲ႔ လွည့္ၿပီး သတင္း စံုစမ္းရတာေၾကာင့္ ဓာတ္ဆီဖိုးကအစ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ရွာရတာ။ ဘယ္ဌာနကမွ ဒီကုန္က် စရိတ္ေတြကို အခုထိ ေထာက္ပ့ံေပးေသးတယ္ဆိုတာ ရိွမွ မရိွတာ” ဟု ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီးအတြင္းရိွ ၿမိဳ႕မ ရဲစခန္းတစ္ခုမွ နယ္ထိန္းတစ္ဦးက ရွင္းလင္း ေျပာၾကားသည္ဟု ေဖာ္ျပထားပါသည္။
အဆိုပါ ေဖာ္ျပခ်က္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ရဲစခန္းတစ္ခု၏ အေထြေထြ ကုန္က်ေငြဟု ဆိုရာတြင္ အထက္အဆင့္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားအတြက္ ရန္ပံုေငြ ရွာေဖြ ေပးရျခင္း၊ အထက္အရာရိွမ်ားအတြက္ အခါရာသီ အလိုက္ ကန္ေတာ့ရျခင္းႏွင့္ ကန္ေတာ့ျခင္း လက္ေဆာင္ေပးရျခင္းမ်ားလည္း ပါဝင္ေၾကာင္း သူငယ္ခ်င္း ရဲအရာရိွ တစ္ဦးက ေျပာျပ၍ သိရိွရပါသည္။ ျပစ္မႈ ႀကိဳတင္ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ တရားခံကို ဖမ္းဆီးရမိေရးအတြက္ ကုန္က်ရေသာ စရိတ္မ်ားအတြက္မူ တိုက္႐ိုက္ တာဝန္ရိွသူမ်ားႏွင့္ တိုက္႐ိုက္ တာဝန္ မရိွေသာ္လည္း တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး ေခါင္းစဥ္ေအာက္တြင္ သြယ္ဝိုက္ကာ ပါဝင္ ပတ္သက္ ေနသူတို႔အေနျဖင့္ အေကာင္းဆံုး အေျဖတစ္ခုကို အျမန္ဆံုး ရွာေဖြေပးရန္ေတာ့ လိုအပ္ေနၿပီ ျဖစ္ပါသည္။
ဤေနရာတြင္ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္တို႔အေနျဖင့္ လြဲမွား နားလည္ေနေသာ အျမင္တစ္ခုကို ေထာက္ျပ ေျပာဆိုလိုပါသည္။ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး အတြင္းရိွ ၿမိဳ႕မ ရဲစခန္းတစ္ခုမွ ရဲအရာရိွ တစ္ဦးက ေျပာၾကားရာတြင္ “ရဲရဲ႕ ေဆာင္ပုဒ္မွာ တရားခံ ၁၀ ဦး လြတ္ခ်င္လြတ္ပါေစ၊ အျပစ္မရိွတဲ့ ျပည္သူကို မွားယြင္းစြာ မဖမ္းဆီးမိေစနဲ႔ဆိုတာ ရိွတယ္” ဟူ၍ ေျပာဆိုေၾကာင္း အထက္ေဖာ္ျပပါ သတင္းတြင္ ပါရိွပါသည္။ ကြၽန္ေတာ္ မွတ္သား သိရိွသမွ် တရားသူႀကီးမ်ား ျပစ္ဒဏ္ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္ရာတြင္ သက္ေသ အေထာက္အထား ခိုင္လံုမႈ မရိွဘဲ သံသယျဖင့္ ျပစ္ဒဏ္ စီရင္ျခင္းကို ကာကြယ္ရန္အတြက္ ဥပေဒပညာရွင္ တစ္ဦးက ခ်မွတ္ခဲ႔ေသာ အဆိုအမိန္႔ ျဖစ္ၿပီး ဥပေဒ၏ အေျခခံ သေဘာ တရား တစ္ရပ္အျဖစ္ ထည့္သြင္း သင္ၾကားေလ့ ရိွပါသည္။ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္ တစ္ခုမဟုတ္ဟူ၍ နားလည္ပါသည္။ တရားခံကို အေၾကာင္း တစ္ခုခုျဖင့္ လႊတ္ပစ္ေသာ တရားသူႀကီးမ်ား၏ လက္သံုးစကားလည္း ျဖစ္လာပါသည္္။ ဥပေဒပညာ သင္ၾကားရာတြင္ တပည့္မ်ားကို ဆရာျဖစ္သူက အၿမဲတေစ မွာၾကား ေျပာဆိုေသာ စကားျဖစ္ၿပီး တရားသူႀကီးမ်ားကို သင္တန္း ပို႔ခ်ရာတြင္လည္း သင္တန္းဆရာမ်ားက မွာၾကား ေျပာဆိုေလ႔ ရိွပါသည္။
ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္တို႔မွာမူ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သည္ဟု သံသယရိွသူကို ဖမ္းဆီး စစ္ေဆးရမည္သာျဖစ္ၿပီး သက္ေသ မခိုင္လံုပါက စြပ္စြဲခံရသူ/သံသယရိွသူကို ျပန္လည္ လႊတ္ေပးရန္ႏွင့္ သက္ေသ အေထာက္အထား ခိုင္လံုပါက အမႈကို ခိုင္မာစြာ တည္ေဆာက္၍ တရားစြဲဆို တင္ပို႔ရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဝင္ (တရားစြဲ အရာရိွ) က တင္ျပေသာ သက္ေသ အေထာက္အထား ခိုင္လံုမႈ ရိွမရိွ အေပၚမူတည္၍သာလွ်င္ သက္ဆိုင္ရာ တရားသူႀကီးက အျပစ္ရိွ၊ မရိွ ဆံုးျဖတ္ၿပီး စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္မည္ျဖစ္ရာ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္တို႔ အေနျဖင့္ မိမိလိုလွ်င္ လိုသလို/ မလိုလွ်င္ မလိုသလို မမွန္ သက္ေသခံ ဖန္တီးျခင္း/သက္ေသခံပစၥည္း ေဖ်ာက္ဖ်က္ျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္မွ သာလွ်င္ အထက္တြင္ ေျပာဆိုသည့္အတိုင္း အျပစ္ရိွသူမ်ား လြတ္ေျမာက္ျခင္းႏွင့္ အျပစ္မရိွေသာ ျပည္သူကို မွားယြင္း အျပစ္ေပးျခင္းတို႔ ျဖစ္လာမွာ ျဖစ္ပါသည္။ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္ တစ္ေယာက္ အေနျဖင္႔မူ မွားယြင္း ဖမ္းဆီးမႈ ရိွႏိုင္ပါသည္။ ထိုသို႔ေသာ မွားယြင္းမႈအတြက္ အမႈကို ျပန္လည္ ပိတ္သိမ္းရန္ အက်ဳိးအေၾကာင္း ေဖာ္ျပခ်က္ႏွင့္အတူ ယခင္က ၿမိဳ႕နယ္အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးထံ ယခု ဥပေဒအရာရိွထံ တင္ျပ၍ အမႈကို ျပန္လည္ ပိတ္သိမ္းႏိုင္ပါသည္။
တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးအတြက္ အဓိက တာဝန္ရိွသူ ေနာက္တစ္ဦးမွာ တရားသူႀကီးပင္ ျဖစ္ပါသည္။ ျပ႒ာန္းထားေသာ ဥပေဒမ်ားႏွင့္အညီ တရားမွ်တ လြတ္လပ္စြာ တရားစီရင္ေရး တာဝန္မွာ တရားသူႀကီးမ်ား၏ ပခံုးထက္တြင္ ရိွပါသည္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ တရားစီရင္ေရး၊ ဥပေဒေရးရာႏွင့္ တိုင္ၾကားစာမ်ား၊ အသနားခံစာမ်ား စိစစ္ေဆာင္ရြက္ေရး ေကာ္မတီ ဥကၠ႒ သူရဦးေအာင္ကို၏ မၾကာေသးမီက ပုဂၢလိက မီဒီယာမ်ားသို႔ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာၾကားရာတြင္ “ေကာ္မတီထံသို႔ ျပည္သူေတြက ေပးပို႔ၾကေသာ တိုင္ၾကားစာေပါင္း ၁၀၀၀၀ ေက်ာ္အနက္ ရာခိုင္ႏႈန္း ၉၀ ေက်ာ္သည္ တရားသူႀကီးမ်ား၏ တရားမွ်တမႈ မရိွဘဲ အက်င့္ပ်က္ လာဘ္စားမႈမ်ား လုပ္ကိုင္ေနသည့္ ျဖစ္ရပ္မ်ားကို တိုင္ၾကားသည့္စာမ်ား ျဖစ္ေနသည့္ အတြက္ေၾကာင့္ လက္ရိွ ျမန္မာႏိုင္ငံ တရားစီရင္ေရး စနစ္၏ စြမ္းေဆာင္ရည္အေပၚ ေမးခြန္းထုတ္ရမည့္ ျဖစ္ရပ္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယင္းတိုင္ၾကားစာမ်ားတြင္ ပါဝင္ေသာ အခ်က္မ်ားမွာ တရားစီရင္ေရး က႑တြင္ ေငြမ်ားတရားႏိုင္ ျဖစ္ေနျခင္း၊ မတရား စီရင္ခံရျခင္း အပါအဝင္ ဥပေဒ အရာရိွမ်ားက ဥပေဒကို အလြဲသံုးစား ျပဳမႈမ်ားႏွင့္ တရားသူႀကီးမ်ားႏွင့္ ရဲမ်ား ေပါင္းၿပီး မတရားလုပ္ရပ္မ်ား လုပ္ေဆာင္ၾကျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ တိုင္ၾကားမႈမ်ား ရရိွခဲ႔ေၾကာင္း” စသည္ျဖင့္ ေျပာၾကားခဲ႔ပါသည္။
အလားတူ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္ ယိမ္းယိုင္မႈမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးႏွင့္ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းေရး ေကာ္မတီက “ယခင္ကတည္းက တရား႐ံုးမ်ားတြင္ အားနည္းမႈမ်ား ရိွေနေၾကာင္း ေထာက္ျပခဲ႔ေသာ္လည္း ေဖာ္ထုတ္ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္ျခင္း မရိွခဲ႔သျဖင့္ ယခုကဲ႔သို႔ တိုင္ၾကားစာမ်ား အမ်ားအျပား ရိွေနေၾကာင္းႏွင့္ ယင္းတိုင္ၾကားစာမ်ား မည္မွ်အထိ မွန္ကန္ေၾကာင္းကိုမူ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္မွ တာဝန္ရိွသူမ်ားႏွင့္ သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ ေကာ္မတီမ်ား၏ စိစစ္ ေဖာ္ထုတ္မႈမ်ားကသာ အေျဖမွန္ ရရိွႏိုင္လိမ္႔မည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ေၾကာင္း“ ေဆာင္းပါးရွင္ “သစ္ထြဋ္” က ၁၉.၁.၂၀၁၄ ရက္ေန႔ထုတ္ The Daily ELEVEN Newespaper တြင္ “တရားစီရင္ေရး ႏွင့္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ” အမည္ရိွ ေဆာင္းပါးတြင္ ေရးသား ေဖာ္ျပခဲ႔ပါသည္။
၎က ဆက္လက္ ေရးသားရာတြင္ “တကယ္လို႔ သင္႔အေနနဲ႔ လက္ရိွ တရားေရးရာ ေဆာင္ရြက္မႈေတြကို သိခ်င္လာရင္ေတာ့ တရားစြဲဆိုမႈတစ္ခု ႀကံဳေတြ႕ေနရသူ သို႔မဟုတ္ တရားစြဲဆိုထားသူ တစ္ဦးကိုသာ အက်ဳိးအေၾကာင္း ေမးၾကည့္ဖို႔ အႀကံျပဳလိုပါတယ္။ သက္ဆိုင္ရာ ၿမိဳ႕နယ္၊ ခ႐ိုင္၊ တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ ျပည္နယ္အလိုက္ ရဲ၊ ဥပေဒအရာရိွ၊ တရားသူႀကီး အပါအဝင္ တရားရံုးစာေရး စာခ်ီကအစ ဘယ္သူေတြက တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္ကို ယိမ္းယိုင္ေအာင္မက ၿပိဳလဲေအာင္ ျပဳလုပ္ေနသလဲဆိုတာ ကိုယ္တိုင္ ထင္ထင္ရွားရွား သိရိွလာမွာပါ။ ရတဲ႔လစာ မေလာက္ငတာကို အေၾကာင္းျပၿပီး အမႈသည္ေတြကို ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္း၊ အက်ပ္ကိုင္ျခင္း၊ မက္လံုးေပးျခင္း အပါအဝင္ နည္းအမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ ဥပေဒေတြကို လက္တစ္လံုးၾကား လိုရင္ လိုသလို၊ မလိုရင္ မလိုသလို အလြဲသံုးၿပီး မေတာ္ေလာဘေတြနဲ႔ နိစၥဓူဝ လုပ္ကိုင္ ေဆာင္ရြက္ေန ၾကသလဲဆိုတာ ကြက္ကြက္ကြင္းကြင္း ျမင္လာရမယ္လို႔ ေျပာလိုပါတယ္” ဟု ေဖာ္ျပပါရိွပါသည္။
ကြၽန္ေတာ့္အေနျဖင့္မူ အဆိုပါကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ အျခားသူတစ္ဦး၊ တစ္ေယာက္ကို ေမးျမန္းစရာ မလိုေတာ့ေလာက္ေအာင္ပင္ ကိုယ္တိုင္ ေတြ႕ႀကံဳ ခံစားခဲ႔ရၿပီး ျဖစ္ပါသည္။ မွန္ကန္ေသာ အမႈအတြက္ အမွန္အတိုင္း ဆံုးျဖတ္ေပးမည္ဟု ယံုၾကည္မႈ ရိွေသာ္လည္း အမႈကို ရက္ခ်ိန္း ျမန္ျမန္ ခ်ိန္းဆိုေရးအတြက္ႏွင့္ ႐ံုးတစ္႐ံုးႏွင့္ တစ္႐ံုး စာ/အမႈတြဲ ေရာက္ရိွေရး၊ စီရင္ခ်က္ မိတၱဴ ကူးယူ ေရး ကိစၥ အပါအဝင္ ႐ံုးလုပ္ငန္း အမ်ဳိးမ်ဳိးအတြက္ ေငြေၾကးမ်ားစြာ ကုန္က်ခဲ့ ၿပီး တရား႐ံုး အဆင့္ဆင့္က အျမန္ဆံုး စစ္ေဆး ေပးသည့္အတြက္ ခုနစ္ႏွစ္/ ရွစ္ႏွစ္ခန္႔ ၾကာျမင္႔ခဲ႔ကာ ထိုကဲ႔သို႔ အမႈကို မွန္မွန္ွႏွင့္ ျမန္ျမန္ စီရင္ခ်က္ ခ်ေပးသျဖင့္ ေက်းဇူးတင္ေၾကးကလည္း မေသးလွပါ။
တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးအတြက္ ေနာက္ထပ္ အေရးပါေသာ က႑မွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး က႑ပင္ ျဖစ္ပါသည္။ ၿဗိတိသွ် နယ္ခ်ဲ႕တို႔သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံကို အုပ္ခ်ဳပ္ရန္အတြက္ ၁၉၀၇ ခုႏွစ္တြင္ ၿမိဳ႕မ်ား အက္ဥပေဒႏွင့္ ေက်းရြာ အက္ဥပေဒတို႔ကို ျပ႒ာန္းခဲ႔ပါသည္။ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို အတည္ျပဳ ျပ႒ာန္းၿပီးေနာက္ ယင္းဥပေဒပုဒ္မ ၂၈၉ အရ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္သည္ ရပ္ကြက္ သို႔မဟုတ္ ေက်းရြာအုပ္စု အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဥပေဒကို၂၀၁၂ ခုႏွစ္တြင္ ဥပေဒ အမွတ္ (၁၀) အျဖစ္ အတည္ျပဳ ျပ႒ာန္းေပးခဲ႔ၿပီး ၁၉၀၇ ခုႏွစ္ ၿမိဳ႕/ေက်းရြာ အက္ဥပေဒတို႔ကို ဖ်က္သိမ္းခဲ႔ပါသည္။
တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးႏွင့္ ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရးအတြက္ မႈခင္းမ်ား၊ ဒုစရိုက္မႈမ်ား ေဖာ္ထုတ္ ဖမ္းဆီး အေရးယူျခင္း၊ ႀကိဳတင္ ကာကြယ္ျခင္း စသည္တ႔ို ျပဳလုပ္ႏိုင္ရန္ ရပ္ကြက္/ေက်းရြာအတြင္း ေအာက္ပါ ကိစၥရပ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ သတင္း ေပးပို႔ရမည္ဟု ယင္းဥပေဒပုဒ္မ ၁၃ (က) မွ (င)အထိတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္းထားရိွပါသည္ ..
- ခိုးရာပါ ပစၥည္း/အစိုးရ တားျမစ္ ပစၥည္းမ်ားကို လက္ခံ ေရာင္းခ်သူမ်ား လာေရာက္ တည္းခိုျခင္း၊ အခ်ဳပ္ေျပး၊ ေထာင္ေျပး၊ ဝရမ္းေျပး၊ ရဲေျပးႏွင့္ မသကၤာသူမ်ား၊ သူစိမ္းမ်ား လာေရာက္ တည္းခိုျခင္း၊ လာေရာက္ေၾကာင္း သတင္းရရိွျခင္း၊
- လူသတ္မႈ၊ လူေသမႈ၊ ဓားျပမႈ၊ လုယက္မႈ၊ လက္နက္မႈ စသည္တို႔ကို က်ဴးလြန္ေၾကာင္း/ႀကံစည္ေၾကာင္း သတင္းရရိွျခင္း၊
- ျပည့္တန္ဆာအျဖစ္ အသက္ေမြးသူ၊ ျပည့္တန္ဆာအျဖစ္ လုပ္ကိုင္ရန္ ေခၚေဆာင္သူ၊ ျပည့္တန္ဆာ အိမ္ထားရိွသူ၊ အိမ္ကို အသံုးျပဳခြင့္ ေပးသူကို ေတြ႕ရိွျခင္း၊
- ႏိုင္ငံပိုင္ ပစၥည္းမ်ားကို ခိုးယူျခင္း၊ အလြဲသံုးစား ျပဳျခင္း၊ ဖ်က္ဆီးျခင္း ျပဳသူမ်ား၊ ႀကံစည္သူမ်ား၊ အားေပး ကူညီသူမ်ားအား ေတြ႕ရိွျခင္းႏွင့္ ဥပေဒ တစ္ရပ္ရပ္ကို ေဖာက္ဖ်က္ က်ဴးလြန္ျခင္းႏွင့္ က်ဴးလြန္ရန္ ႀကံစည္ျခင္း စသည္တို႔အတြက္ သတင္းမ်ား ေပးပို႔ရမည္ ျဖစ္ပါသည္။
အထက္ေဖာ္ျပပါ ေရးသား တင္ျပခ်က္မ်ားအရ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၏ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး ကိစၥကို ေအာင္ျမင္ေအာင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ရန္မွာ တရားေရး အဖြဲ႔အစည္းမ်ား၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဖြဲ႕အစည္းမ်ားႏွင့္ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္မ်ားအားလံုး ဟန္ခ်က္ညီစြာ အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ၾကရန္ အထူးလိုအပ္သည္ ဆိုျခင္းမွာ ထင္ရွားပါသည္။ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး လုပ္ငန္းသည္ ေကာင္းမြန္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈစနစ္ ျဖစ္ေပၚေရးအတြက္ မ်ားစြာ အေရးပါေသာ လုပ္ငန္းစဥ္ တစ္ရပ္ျဖစ္ရာ မျဖစ္မေန ေအာင္ျမင္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္သြားၾကရမည္သာ ျဖစ္ပါသည္။ အစိုးရအဖဲြ႕ကို ကိုယ္စားျပဳသည့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕/ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴး အဆင့္ဆင့္၏ အဓိကလုပ္ငန္း တာဝန္တစ္ရပ္မွာ ႏိုင္ငံ၏ ေအးခ်မ္းသာယာေရးကို ထိန္းသိမ္း ထားႏိုင္ျခင္းႏွင့္ အေျခခံဥပေဒ အပါအဝင္ တည္ဆဲ ဥပေဒမ်ား အားလံုးကို ႏိုင္ငံတစ္ဝန္းလံုး၏ ေနရာေဒသမေရြး၊ လူပုဂၢိဳလ္မေရြး အေပၚတြင္ အာဏာ သက္ေရာက္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေပးရန္ တာဝန္ရိွပါသည္။
ထိုကဲ့သို႔ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ဥပေဒကိုေက်ာ္၍ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ဥပေဒ၏ အထက္စီးတြင္ ရိွေနျခင္းမ်ဳိးကိုေသာ္လည္းေကာင္း မျဖစ္ေအာင္ ထိန္းသိမ္းရပါသည္။ တရားဥပေဒ စိုးမိုးျခင္း၏ အဓိပၸာယ္သည္ “အာဏာကို အလြဲသံုးျခင္းႏွင့္ အာဏာကို ေက်ာ္လြန္ သံုးစြဲျခင္းကို ကာကြယ္ရန္ ျဖစ္သည္” ဟု ေတာင္ပိုင္း ကာလီဖိုးနီးယား တကၠသိုလ္မွ ပါေမာကၡ Geral Gaiden က ဆိုပါသည္။ ၎က “ ျပည္သူ႔အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဆိုသည္မွာ လူတစ္ဦးခ်င္းအေပၚ အခြင့္အေရးေပး စဥ္းစားျခင္း မဟုတ္ဘဲ ေယဘုယ် လူအားလံုးအတြက္ ေရွ႕ေနာက္ မကြဲျပားေသာ တူညီေသာ ပတ္ဝန္းက်င္ အေျခအေနေကာင္း ျဖစ္ေပၚေရးကိုသာ အေလးအနက္ ထားျခင္းသည္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး၏ အႏွစ္သာရ” ဟု ဆိုပါသည္။
ထိုကဲ့သို႔ ႏိုင္ငံတစ္ဝန္းလံုး ဥပေဒအာဏာ သက္ေရာက္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ဥပေဒသည္ အရည္အေသြး ျပည့္မီရန္၊ လက္ေတြ႕က်ရန္၊ အရာေရာက္ရန္ အေရးႀကီးပါသည္။ ဥပေဒသည္ အရည္အေသြး မမီေသာ၊ အသံုးမတည့္ေသာ၊ အဖ်က္အေမွာင့္သေဘာ ျဖစ္ေနေသာ၊ အရာမေရာက္ သည့္ ဥပေဒႏွင့္ ျပစ္မႈႏွင့္ ျပစ္ဒဏ္ မမွ်တေသာ၊ မလိုက္နာႏိုင္သည့္ ျပစ္ဒဏ္မ်ား ပါသည့္ ဥပေဒမ်ားသည္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးအတြက္ အားနည္းေၾကာင္း ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက သံုးသပ္ၾကသည္ဟု ေလ႔လာ မွတ္သားဖူးပါသည္။
တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးကို အေထာက္အကူျပဳေသာ အာနိသင္ရိွသည့္ ဥပေဒမ်ား၏ အႏွစ္သာရမွာ ျပ႒ာန္းထားေသာ ဥပေဒပါ ျပစ္ဒဏ္မ်ားကို ေရွာင္ရွားျခင္းထက္ ဥပေဒကို ေလးစား လုိက္နာျခင္းက ပို၍ တန္ဖိုးႀကီးေၾကာင္းႏွင့္ ထိုကဲ႔သို႔ေသာ ဥပေဒမ်ားကို ျပ႒ာန္းႏိုင္မွသာလွ်င္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးမွာ ပို၍ ထက္ျမက္မည္ ျဖစ္ေၾကာင္းကိုလည္း ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက ဆိုၾကပါသည္။
အခ်ဳပ္ဆိုရေသာ္ ျပည္သူ႔အက်ဳိးကို ေရွး႐ႈေသာ၊ အရည္အေသြး ျပည့္မီေသာ၊ အသံုးတည့္ေသာ ဥပေဒမ်ားကို ဥပေဒျပဳ အဖြဲ႔အစည္းက ျပ႒ာန္း၍ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဖြဲ႔အစည္းက ဥပေဒကို အာဏာသက္ေရာက္မႈ ရိွေစလ်က္ တရားစီရင္ေရးအဖြဲ႕က ဥပေဒႏွင့္အညီ ျပစ္မႈႏွင့္ ျပစ္ဒဏ္ မွ်တေအာင္ စီရင္ေဆာင္ရြက္ၾကမည္ဆိုလွ်င္ ...
တရားဥပေဒစိုးမိုးၿပီး ေအးခ်မ္းသာယာေသာ ႏိုင္ငံအျဖစ္သို႔ အေျပာမဟုတ္ လက္ေတြ႕ ေရာက္ရိွမည္ ျဖစ္ပါသည္။
Ref : ဦးေက်ာ္ (ေအာင္ျမတ္ေက်ာ္)၊ ညႊန္ၾကားေရးမွဴး (ၿငိမ္း)၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ ဝန္ထမ္း၏ ရပ္/ေက်းအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴး လက္စြဲ/တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးအတြက္ သိမွတ္ဖြယ္ရာမ်ား
thevoicemyanmar
