ေျမာက္ဥကၠလာပတရား႐ံုး မီးေလာင္မႈေၾကာင့္ စစ္ေဆးဆဲအမႈမ်ား အျငင္းပြားႏိုင္
ပုိ႔စ္တင္ခ်ိန္
- 1/22/2014 11:10:00 AM
ေျမာက္ဥကၠလာပၿမိဳ႕ နယ္ တရား႐ံုးအတြင္း မိနစ္၂၀ ခန္႔ၾကာ မီးေလာင္ကၽြမ္းခဲ့ရာ အမႈတဲြစာရြက္စာတမ္းမ်ား မီးထဲပါသြားျခင္းေၾကာင့္ ေနာက္ပိုင္းတြင္ အျငင္းပြားမႈကိစၥရပ္မ်ား ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္ေၾကာင္း တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးခင္ေဇာ္(မရမ္းကုန္း) က ေျပာသည္။
ဇန္န၀ါရီ ၂၀ ရက္ နံနက္ ၃ နာရီ၀န္းက်င္ခန္႔က ေျမာက္ဥကၠလာပၿမိဳ႕နယ္တရား႐ံုးတြင္ အမႈႏွင့္ပတ္သက္သည့္ မွတ္တမ္းမွတ္ရာ စာရြက္စာတမ္းမ်ား၊ ေငြျဖတ္ပိုင္းမ်ား၊ အမႈတဲြဖိုင္မ်ား သိမ္းဆည္းေလ့ရွိေသာ စာၾကည့္တိုက္ စီမံခန္းအတြင္းမွ ပန္ကာကုိ တစ္ညလံုးဖြင့္ထားခဲ့၍ ၀ုိင္ယာႀကိဳး အပူလြန္ကဲခဲ့ၿပီး မ်က္ႏွာၾကက္ေပၚရွိ လွ်ပ္စစ္၀ုိင္ယာႀကိဳးမ်ား ေရွာ့ျဖစ္ကာ မီးေလာင္ကၽြမ္းခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ မီးေလာင္ကၽြမ္းရာတြင္ တရား႐ုံးမွ သိမ္းဆည္းထားေသာ လိုင္စင္မဲ့ဆိုင္ကယ္ အစီး ၅၀ အျပင္ အေဆာက္အအံုအခန္းတစ္ခန္း မီးေလာင္ကၽြမ္းခဲ့ရာ ေငြက်ပ္ ၁၈သိန္းဖုိးခန္႔ ဆံုး႐ံႈးခဲ့သည္ဟု သက္ဆုိင္ရာၿမိဳ႕နယ္မီးသတ္တပ္ဖဲြ႕က သတင္းထုတ္ျပန္ခဲ့သည္။
ထိုသို႔ မီးေလာင္ကၽြမ္းခဲ့မႈေၾကာင့္ တရား႐ံုးပိုင္းဆုိင္ရာ လုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ အမႈသည္တို႔အတြက္ အခက္အခဲမ်ားစြာ ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္ၿပီး မီးလာင္ကၽြမ္းခဲ့ရာတြင္ တရားမမႈစာရြက္စာတမ္းမ်ား၊ အမႈတဲြဖိုင္မ်ား ပါ၀င္ခဲ့ပါက အမႈျပန္လည္တည္ေဆာက္ရာတြင္ အျငင္းပြားစရာမ်ား ျဖစ္ေပၚလာႏုိင္ေၾကာင္း သတင္းရရွိသည္။
““အမႈသည္ေတြေရာ ႐ံုးပိုင္းေရာ အမ်ားႀကီး အက်ဳိးသက္ေရာက္သြားတာေပါ့။ ႐ံုးပိုင္းဆိုရင္ အကုန္လံုး လုပ္ငန္းေတြ ရပ္ဆုိင္းသြားတာေပါ့။ ဘာမွကို မက်န္ခဲ့တဲ့ကိစၥ။ အစကေနျပန္လုပ္ရင္ေတာင္ ေတာ္ေတာ္မလြယ္ကူတဲ့ကိစၥပဲ။ အမႈသည္ဘက္ဆိုရင္ အခ်ဳပ္တရားခံက ရက္ခ်ိန္းယူဖို႔သက္သက္ပဲ။ ခ်ိန္းရတယ္။ တရားမအမႈဆုိရင္ စာရြက္ေတြ မီးေလာင္ခဲ့တဲ့အတြက္ အမႈျပန္တည္ေဆာက္ရင္ အျငင္းပြားစရာေတြရွိတယ္။ ျပစ္မႈဆိုရင္ေတာ့ ရဲစခန္းမွာရွိတဲ့ တိုင္ခ်က္နဲ႔ ျပန္တည္ေဆာက္လို႔ရတယ္။ သို႔ေသာ္ သက္ေသထြက္ဆိုခ်က္ေတြမွာ အခက္အခဲရွိၿပီး အျငင္းပြားစရာေတြ ေပၚလာမွာေပါ့”” ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးခင္ေဇာ္ (မရန္းကုန္း)ကေျပာသည္။
““အမႈတဲြဖိုင္ေတြလားဆိုတာေတာ့ ကၽြန္ေတာ့္႐ံုးမဟုတ္တဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ္မသိႏိုင္ဘူး။ စာၾကည့္တိုက္စီမံအခန္း မီးေလာင္တဲ့အတြက္ စာရြက္စာတမ္းေတြ စာအုပ္ေတြေတာ့ျမင္တယ္။ အမႈတဲြေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ စစ္လည္းမစစ္ဘူး။ ကၽြန္ေတာ့္တပည့္ေတြကိုလည္း ဘာမွ မလႊင့္ပစ္ခုိင္းဘူး။ ဒီအတုိင္းပဲ ေရွ႕မွာထုတ္ထားခုိင္းတယ္”” ဟု မီးသတ္ဦးစီးအရာရိွ ဦးေအးေက်ာ္က ေျပာသည္။
အဆိုပါ မီးေလာင္ကၽြမ္းမႈေၾကာင့္ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ံုးကုိ ယာယီပိတ္ထားရ၍ အမႈကိစၥ ႐ံုးလုပ္ငန္းပိုင္းမ်ား၊ ႐ံုးခ်ိန္းမ်ားကို ေခတၱရက္ေရႊ႕ဆိုင္းထားသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ အမႈကိစၥျဖင့္ တရား႐ံုးသို႔ ႐ံုးခ်ိန္းလာေရာက္ခဲ့သည့္ အမႈသည္မ်ားမွာ ရက္ခ်ိန္းေရႊ႕ဆိုင္းခံရ၍ အခက္အခဲမ်ားျဖစ္ခဲ့သည္။ တရား႐ံုးသို႔ လာေရာက္ခဲ့သူမ်ားႏွင့္ ပတ္၀န္းက်င္ရွိ လူအခ်ဳိ႕မွာ မီးေလာင္မႈအေပၚ သံသယ၀င္ လ်က္ရွိၾကသည္။
““ပန္ကာေရွာ့ျဖစ္ၿပီး မီးေလာင္တယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ပန္ကာတစ္ေနကုန္ဖြင့္လို႔ မီးေလာင္မယ္ဆိုရင္ ၾကားထဲက ႐ံုးပိတ္ရက္မွာကတည္းက ေသာၾကာညမဟုတ္ရင္ စေနေလာက္ကတည္းက မီးေလာင္ေနၿပီေပါ့။ အခုဟာ ဘာေၾကာင့္ေလာင္တယ္ဆိုတာေတာ့ စဥ္းစားစရာပဲ”” ဟု အမႈ႐ံုးခ်ိန္းလာေရာက္သည့္ ေျမာက္ဥကၠလာပၿမိဳ႕နယ္အတြင္းေနထိုင္သူ မေအးေအးျမင့္က ေျပာသည္။
ထို႔အျပင္ မီးေလာင္ကၽြမ္းေနစဥ္က တရား႐ံုးေရွ႕တြင္ အမ်ားျပည္သူ သံသယျဖစ္ဖြယ္ရွိသည့္ ကိစၥအခ်ဳိ႕လည္း ျဖစ္ပြားခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။ အဆိုပါျဖစ္ရပ္မွာ မီးေလာင္ကၽြမ္းေန၍ လူအမ်ားရပ္ၾကည့္ေနစဥ္ စာအခ်ဳိ႕ ေရးသားထားေသာ စာရြက္မ်ားကို ေ၀ေပးခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
ယင္းစာရြက္တြင္ ““သင့္မွာေငြရွိလွ်င္ ကၽြႏု္ပ္ဆီကိုလာခဲ့ပါ။ မည္သည့္အမႈမဆို ႏိုင္ေစရမည္”” ဟုဆိုကာ စာေၾကာင္းမ်ား၏ေအာက္တြင္ ေျမာက္ဥကၠလာပတရား႐ံုးမွ ေရွ႕ေနတစ္ဦး၏အမည္ ထိုးထားေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္။ ထိုျဖစ္ရပ္ျဖစ္ပြားခဲ့၍ အနီးပတ္၀န္းက်င္ရွိ လူအမ်ားက သံသယျဖစ္ပြားခဲ့ေၾကာင္း သတင္းရရွိသည္။
““၀ုိင္ယာေရွာ့ျဖစ္တယ္လို႔ အဲဒီလို အေပၚယံဆံုးျဖတ္လို႔မရဘူး။ ဟို႐ံုးကို ကာကြယ္တဲ့အေနနဲ႔ ၀ုိင္ယာေရွာ့ျဖစ္တယ္လို႔ မျဖစ္သင့္ဘူး။ အရွိကိုအရွိတုိင္း ေျပာဖို႔လိုတဲ့အတြက္ စံုစမ္းစစ္ေဆးဖို႔လိုတယ္။ မီးစေလာင္တဲ့အခ်ိန္မွာ မီးသတ္ေတြရွိတာမွ မဟုတ္တာ။ ေရနဲ႔ၿငိႇမ္းသတ္ၿပီးမွ ေရာက္လာတာေလ။ ဒါဆို လမ္းေပၚမွာေတြ႕ ခဲ့ရတဲ့ စာရြက္ေတြက အလကားေတာ့ ေ၀ခဲ့တာမဟုတ္ဘူး။ အခုေခတ္က အလိုလိုေလာင္တာထက္ ခုနကစာရြက္ေတြ ေတြ႕ရတဲ့အတြက္ ႐ံႈးတဲ့ဘက္က မေက်နပ္လို႔လုပ္ခဲ့တယ္လို႔ေတာ့ တြက္လို႔ရႏိုင္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ဟုတ္၊ မဟုတ္ေတာ့ ေျပာရခက္တယ္”” ဟု ေရွ႕ေနဦးခင္ေဇာ္(မရန္းကုန္း)က သံုးသပ္ေျပာဆိုသည္။
မီးေလာင္ကၽြမ္းမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ တရား႐ံုးတြင္ လံုၿခံဳေရးတာ၀န္ ထမ္းေဆာင္လ်က္ရွိေသာ စာလုလင္ (ညေစာင့္) အသက္ (၂၈)ႏွစ္အရြယ္ နႏၵထူးအား ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ပုဒ္မ-၂၈၅ အရ မီးေလာင္မႈျဖင့္ အေရးယူထားေၾကာင္း သတင္းရရွိသည္။
Author: ထြန္းခုိင္၊ ေအးျမတ္သူ
7 Day Daily
