ဥပေဒျပဳၾကရာဝယ္

ပုိ႔စ္တင္ခ်ိန္ - 10/29/2013 08:21:00 AM

မေန႔က ဂ်ပန္မွာထုတ္တဲ့ ယူမီအူရီ သတင္းစာမွာ သတင္းတစ္ပုဒ္ ဖတ္ရင္း ေတြးမိတာေတြ ရွိတယ္။
ဂ်ပန္ရဲ႕ လက္ရွိအာဏာရ LDP ပါတီတြင္းမွာ ပါတီဝင္ေတြ.. ပါတီဝင္ေတြဆုိလုိ႔ ႏွယ္ႏွယ္ရရ ပါတီဝင္ေတြမဟုတ္ဘူး… လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ေတြ ၾကားမွာ အျငင္းပြားေန ၾကသတဲ့။ ျဖစ္ရပုံက မၾကာေသးခင္က ဂ်ပန္ တရား႐ုံးခ်ဳပ္ရဲ႕ အျမင့္ဆုံး႐ုံးတစ္႐ုံးရဲ႕ စီရင္ခ်က္ကေန ဇာတ္လမ္းစပါတယ္။
ဂ်ပန္ရဲ႕ လက္ရွိတည္ဆဲဥပေဒအရ တရားမဝင္ ေမြးဖြားထားတဲ့ ကေလးတစ္ေယာက္ဟာ တရားဝင္ မိစုံဖစုံေမြးဖြားတဲ့ ကေလးေတြနဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္တဲ့အခါမွာ ရသင့္ရထုိက္တဲ့ အေမြရရွိမႈမွာ တစ္ပန္း ႐ႈံးေနပါတယ္တဲ့။
တစ္နည္းအားျဖင့္ တရားဝင္ လက္မထပ္ဘဲ ေမြးတဲ့ ကေလးေတြဟာ ဖခင္ေသဆုံးလုိ႔ အေမြဆက္ခံမယ္ဆုိရင္ တရားဝင္ေမြးတဲ့ ကေလးေတြရမယ့္ အေမြရဲ့ တစ္ဝက္ေလာက္ပဲ ရပါသတဲ့။ ဒီေတာ့ ဒီဥပေဒ သတ္မွတ္ခ်က္ဟာ ဂ်ပန္ႏုိင္ငံ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ကိုက္ညီျခင္း မရွိပါဘူးဆုိၿပီး ဂ်ပန္တရား႐ုံးခ်ဳပ္က အမႈတစ္ခုမွာ စီရင္ခ်က္ ခ်လုိက္ပါတယ္။
တည္ဆဲဥပေဒအရ လက္မထပ္ဘဲ ေမြးဖြားခဲ့တဲ့ ကေလးဟာ လူမႈပတ္ဝန္းက်င္ အေျခအေနေၾကာင့္ အေမြဆက္ခံခြင့္မွာ ခြဲျခားသတ္မွတ္ ခံရတယ္ဆုိရင္ အဲဒီကေလးငယ္ဟာ တရားမွ်တစြာ အက်ဳိးခံစားခြင့္ကို ဆုံး႐ႈံးရတာပါပဲတဲ့။ ဒါဟာ “လူတုိင္း လူတုိင္း ဥပေဒရဲ႕ေအာက္မွာ သာတူညီမွ် ျဖစ္ရမယ္” ဆုိတဲ့ အေျခခံဥပေဒပါ အခြင့္အေရးကို ခ်ဳိးေဖာက္ ခံရတာပါပဲတဲ့။
စက္တင္ဘာလအတြင္းက တရား႐ုံးခ်ဳပ္ရဲ႕ စီရင္ခ်က္ေၾကာင့္ အစုိးရနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ၾကားမွာ အေတာ္ႀကီးကို လႈပ္လႈပ္ခတ္ခတ္ ျဖစ္သြားၿပီးေတာ့ ဂ်ပန္ရဲ႕ လက္ရွိ တရားစီရင္ေရးမွာ ကုိင္စြဲအသုံးျပဳေနတဲ့ Civil Code ႀကီးရဲ႕ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြကို ျပင္ဆင္ဖုိ႔ အားထုတ္ၾက ရပါေတာ့တယ္ (ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ဆီနဲ႔မ်ားေတာ့ ကြာပါေပ့ေနာ္..) ။ ဂ်ပန္တရားေရး ဝန္ႀကီးဌာနဟာ Civil Code ကုိ ျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒၾကမ္းတစ္ခုကုိ တင္သြင္းဖုိ႔ ျပင္ဆင္ေနပါၿပီ။ တစ္ဖက္မွာလည္း ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ားဟာ ဒီဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ ထုံးစံအတုိင္း ျငင္းၾကခုံၾကနဲ႔ အလုပ္႐ႈပ္ေနၾကပါၿပီ။ အာဏာရ ပါတီအတြင္းက ဥပေဒကုိ ျပင္ဆင္ဖုိ႔ သေဘာမတူတဲ့ ကြန္ဆာေဗးတစ္လုိ႔ ေယဘုယ်ဆုိႏုိင္တဲ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကေတာ့ “ဒီဥပေဒကုိ ျပင္ဆင္လုိက္ရင္ တရားဝင္ လက္မထပ္ဘဲ ေပါင္းသင္းေနထုိင္မႈကို အားေပးသလုိျဖစ္သြားတဲ့အတြက္ လူမႈဝန္းက်င္မွာ ဆုိးရြားတဲ့ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈေတြ ျဖစ္လာမယ္.. ” ဆုိၿပီး ဆန္႔က်င္ေနၾကသူေတြ ရွိေပမယ့္ ဥပေဒပညာကုိ သင္ၾကားတတ္ေျမာက္ ထားၾကတဲ့ ေရွ႕ေနအမတ္ေတြကေတာ့ ျပင္ဆင္ဖုိ႔ ေထာက္ခံၾကပါသတဲ့။
အတုိက္အခံ ပါတီေတြထဲမွာကေတာ့ အဓိကအတုိက္အခံ ပါတီႀကီးေတြက အဲဒီဥပေဒၾကမ္းကို မူအားျဖင့္ ေထာက္ခံထားၾကၿပီး အလ်င္အျမန္ သေဘာထားမွတ္ခ်က္ေပးဖုိ႔ ေႏွာင့့္ေႏွးၿပီး အခ်င္းခ်င္း ျငင္းခုံေနၾတတဲ့ အာဏာရပါတီကုိလည္း ထုံးစံအတုိင္း တုိက္ခုိက္ ေဝဖန္ၾကပါတယ္။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ အာဏာရပါတီအတြင္းက ဆန္႔က်င္တဲ့ အမတ္ေတြရဲ႕ အျမင္ကလည္း စိတ္ဝင္စားစရာေကာင္းတာ အမွန္ပါပဲ။ ဒီမုိကေရစီစနစ္နဲ႔ အသားတက် ျဖစ္ေနတဲ့ ဂ်ပန္လုိႏုိင္ငံမွာ ပါတီအခ်င္းခ်င္းအၾကားက ပါတီတြင္းက သေဘာထား မတူညီမႈေတြ အျငင္းအခုံေတြနဲ႔ အကြဲအၿပဲေတြ ဆုိတာဟာျဖင့္ တကယ့္ကို သမား႐ိုးက် အျဖစ္အပ်က္ေတြပါ။
ဘယ္လုိပဲ ျငင္းခုံၾကပါေစ.. ဘယ္လုိပဲ သေဘာထားေတြ ကြဲလြဲေနၾကပါေစ လႊတ္ေတာ္အမတ္အားလုံးရဲ႕ အဓိက ဦးတည္ရာကေတာ့ ဂ်ပန္ႏုိင္ငံရဲ႕အက်ဳိး ဂ်ပန္ျပည္သူေတြရဲ႕ အက်ဳိးသာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလုိ ျပည္သူနဲ႔ ႏုိင္ငံရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားကို ေဆာင္ၾကဥ္းမေပးႏုိင္တဲ့ ပါတီ၊ ကုိယ္စားလွယ္ေတြဟာ အခ်ိန္တန္ရင္ အလုိလုိေဘးကို ေရာက္သြားပါတယ္။ ျပည္သူက အခ်ိန္တန္ရင္ မဲျပားေလးေတြနဲ႔ စီရင္ခ်က္ခ်သြားႏုိင္တာ ျဖစ္လုိ႔ပါ။ တစ္ၿပိဳင္နက္ထဲ ဆုိသလုိ တုိင္းျပည္ရဲ႕ တရားစီရင္ေရးအာဏာကို ပုိင္ဆုိင္ထားတဲ့ တရား႐ုံးခ်ဳပ္ဟာလည္း အစုိးရ၊ လႊတ္ေတာ္ စတဲ့ စင္ၿပိဳင္ အာဏာပုိင္ေတြကုိ ေၾကာက္ရြံ႕စရာမလုိဘဲ ဂ်ပန္ျပည္သူတုိင္းရဲ႕ ဥပေဒေဘာင္အတြင္းက ရသင့္ရထုိက္တဲ့ အခြင့္အေရးကို တရားမွ်တစြာ စီရင္ေပးတဲ့အခါ အစုိးရနဲ႔ လႊတ္ေတာ္တုိ႔ကလည္း တရားစီရင္ေရး အာဏာပုိင္ရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို ေလးစားၿပီး ဥပေဒကို တရားမွ်တမႈရွိေအာင္ ျပန္လည္ သုံးသပ္ ျပင္ဆင္ေပးဖုိ႔ တာဝန္ရွိလာတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ေလာေလာဆယ္ ဂ်ပန္အစုိးရရဲ႕ တရားေရးဝန္ႀကီး ဌာနကေတာ့ လက္ရွိ က်င္းပဆဲ ဂ်ပန္ ဒုိင္းယက္ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝးေတြ အတြင္းမွာ ဒီဥပေဒၾကမ္းကုိ တင္သြင္းၿပီး ဥပေဒျဖစ္ ျပ႒ာန္းႏုိင္ဖုိ႔ လုံးပန္းေနၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒါ့အျပင္ ဒီအျဖစ္အပ်က္နဲ႔ ဆက္စပ္ၿပီး မၾကာေသးခင္ ကာလေတြ အတြင္းက ျမန္မာ့လႊတ္ေတာ္မွာလည္း လႊတ္ေတာ္အမတ္ ဦးသိန္းညြန္႔က ကေလးသူငယ္ မုဒိမ္းမႈေတြအတြက္ ေသဒဏ္လုိ ႀကီးေလးတဲ့ ျပစ္ဒဏ္ေတြ ေပးဖုိ႔ ဥပေဒၾကမ္း တင္သြင္းခဲ့တာကို သတိျပဳမိပါတယ္။ အသက္မျပည့္ေသးတဲ့ ကေလးသူငယ္ေတြအေပၚ က်ဴးလြန္တဲ့ မုဒိမ္းမႈဟာ စက္ဆုပ္ရြံရွာစရာ ေကာင္းၿပီး သတ္ပစ္ခ်င္စရာေကာင္းတဲ့ ရာဇဝတ္မႈျဖစ္တာ မွန္ေပမယ္ လက္ရွိကမၻာေပၚက ယဥ္ေက်းတဲ့ တုိင္းျပည္၊ လူ႔အခြင့္အေရးကုိ ေလးစား တန္ဖုိးထားတဲ့ တုိင္းျပည္ေတြမွာေတာ့ ေသဒဏ္ကို ဆန္႔က်င္ေန ၾကပါၿပီ။ ေသဒဏ္ဆုိတဲ့ အျမင့္ဆုံးျပစ္ဒဏ္ဟာ ဆက္ၿပီး ရွိသင့္သလား၊ မရွိသင့္ေတာ့ဘူးလားဆုိတဲ့ ေမးခြန္းေတြ ႏုိင္ငံအေတာ္မ်ားမ်ားမွာ က်ယ္က်ယ္ ေလာင္ေလာင္ ၾကားေနရတဲ့အခ်ိန္မွာ ျမန္မာ့လႊတ္ေတာ္က ဒီအဆုိကုိ ပယ္ခ်လုိက္တဲ့ အေပၚမွာလည္း အေကာင္းျမင္စိတ္နဲ႔ ေတြးၾကည့္ၾကဖုိ႔ လုိပါလိမ့္မယ္။ ဆက္စပ္ၿပီး စဥ္းစားသင့္တာ တစ္ခုက ျပစ္မႈနဲ႔ ျပစ္ဒဏ္ရဲ႕ အခ်ဳိးအစားဟာ တျခားႀကီးေလးတဲ့ ျပစ္မႈေတြနဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္ၾကည့္တဲ့အခါ ကြာဟခ်က္ေတြ မညီမွ်မႈေတြ ရွိလာရင္ ဆုိးရြားတဲ့ ေဘးထြက္ဆုိးက်ဳိးေတြ ျဖစ္လာႏုိ္င္တာကိုလည္း ဆင္ျခင္ၾကရမွာပါ။
တုိင္းျပည္ရဲ႕ ဥပေဒတစ္ခုအတြက္ စဥ္းစားၾကမယ္ဆုိရင္ လတ္တေလာ အေျခအေနတစ္ခုတည္းကို အာ႐ုံစူးစုိက္ၿပီး စဥ္းစားတာထက္ ေန႔စဥ္နဲ႔အမွ် ေျပာင္းလဲလာေနတဲ့ ကမၻာႀကီးရဲ႕ ေနာင္အနာဂတ္မွာ လူျဖစ္လာၾကမယ့္ ကုိယ့္တုိင္းျပည္ရဲ႕ အနာဂတ္မ်ဳိးဆက္ေတြ လက္ထက္အထိ လွမ္းေမွ်ာ္ၾကည့္ၿပီး စဥ္းစားႏုိင္ၾကရင္ျဖင့္ အေကာင္းဆုံးျဖစ္မယ္လုိ႔ပဲ ယုံၾကည္ပါတယ္။

ဗဟိန္းေဆြ
thevoicemyanmar